Дело .....г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ФИО6 к Ананяну ФИО7 о взыскании недополученных денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ФИО6 обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Ананяну ФИО7 о взыскании с него недоплаченных денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от 10 июля 2009 года в сумме 829500 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 14.07.2009 года по 06.05.2010 года 54747 рублей, государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд с данным иском в сумме 12042,47 рублей, указывая, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 10 июля 2009 года он приобрел у истца автомобиль ВМW ..... по цене 1080000 рублей. При этом он не оплатил в полном объеме приобретаемый автомобиль, а произвел частичную оплату в сумме 250500 рублей. Кроме указанной оплаты за приобретенный автомобиль, Ананян А.Г. никаких других оплат не производил и за ним числится задолженность в сумме 829500 рублей. Таким образом, Ананян А.Г., кроме возвращения основной задолженности за покупку автомобиля, обязан выплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 54747 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельников В.Н. поддержал заявленные истцом требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10 июля 2009г. между Торадзе Г.А. в лице ООО ФИО6, действующего на основании договора поручения от 01.07.2009г. в лице генерального директора Торадзе Г.А., действующего на основании устава (продавец), и Ананяном А.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ВМW ..... л.д.9).
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель обязуется принять и оплатить полную стоимость автомобиля в течение 3 банковских дней со дня подписания договора путем перечисления или внесения денежных средств в размере 1080000 руб. в кассу продавца.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком произведена частичная оплата стоимости автомобиля в размере 250500 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по уплате стоимости автомобиля составляет 829500 руб. Каких-либо оснований для рассрочки платежа в судебном заседании не установлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором купли-продажи автомобиль, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54747 руб. исходя из расчета:
829500 рублей /360 х 8% (ставка рефинансирования на основании Указания Банка России от 29.04.2010 № 2439-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 30 апреля 2010 года) х 297 (количество дней неправомерного пользования денежными средствами с 14.07.2009 года по 06.05.2010 года)=54747 рублей.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 12042,47 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ананяна ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО6 в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи автомобиля от 10.07.2009 г. 829 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 747 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 042 рубля 47 копеек, а всего 896 289 (восемьсот девяносто шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Настоящее заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых