Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.
при секретаре Животовой Е.В.
с участием истца Григорьевой Т.Н.
представителя ответчика – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГРИГОРЬЕВОЙ ФИО2 к ФИО5 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьева Т.Н. обратилась в суд с иском к ФИО5 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование заявленных исковых требований Григорьева Т.Н. указывает, что решением ... суда ... от .... года АО НПК(о) «Энергия» было обязано предоставить ей жилое помещение в виде отдельной квартиры согласно договору от .... года строительства жилья и объектов соцкультбыта в составе ремонтно-строительного цеха НПО «Энергия»; определением от ....г. был изменен способ исполнения данного судебного акта и вместо предоставления квартиры с ЗАО НПК(О) «Энергия» в ее пользу взыскано 600 000руб.; определением от .... года указанная сумма была проиндексирована и с ЗАО НПК(О) «Энергия» в ее пользу было взыскано 841 207 руб.; после вступления определения от .... года в законную силу ею был получен исполнительный лист, который она отнесла судебному приставу-исполнителю по ...у ...; пристав исполнительный лист принял и возбудил исполнительное производство. С мая 2008 года по июнь 2010 года ей было частично выплачено 199 946 руб. Недополученная сумма по исполнительному листу до настоящего времени не выплачена. Судебный пристав объясняет неисполнение судебного акта тем, что было арестовано, но не реализовано часть имущества должника и сейчас проводятся действия, направленные на выявление и арест иного имущества, принадлежащего должнику, на которое можно обратить взыскание.
Григорьева Т.Н. ссылается на установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, часть 3 статьи 1 и статью 2 ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и указывает, что за время судебных разбирательств и исполнения судебного акта в связи с инфляцией изменился уровень жизни, произошло обесценивание денег, которые она должна была получить вместо квартиры, и теперь на них невозможно купить полноценное жилье, в связи с чем просит взыскать с ФИО5 в ее пользу 300000рублей в качестве компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Установлено, что вступившим в законную силу решением ... суда ... от .... года было постановлено обязать АО НПК (о) «Энергия», профсоюзный комитет АО НПК (о) «Энергия» выполнить условия договора строительства жилья и объектов соцкультбыта в составе ремонтно-строительного цеха НПО «Энергия», заключенного .... года, и предоставить Пашенцевой (после изменения фамилии Григорьевой) Т.Н. жилое помещение в виде отдельной квартиры по действующим санитарным нормам на состав семьи согласно условиям договора.
... суда ... от .... года изменен способ исполнения решения ... суда ... от .... года и вместо предоставления квартиры с должников взыскано в пользу взыскателя 600000 руб.
Решение от .... года и определение от .... года ... суда ... исполнены, сумма 600000,00 руб. Григорьевой Т.Н. перечислена платежным поручением от .... года ..... в сумме 48 306,83 руб., платежным поручением от .... года ..... в сумме 551 693,17 руб.
... суда ... от .... года с ФНПЦ ЗАО НПК(о) «Энергия» и профсоюзного комитета ФНПЦ ЗАО НПК(о) «Энергия» в пользу Григорьевой Т.Н. взыскана индексация присужденной суммы на дату исполнения в размере 841 207, 50 руб.
Григорьевой Т.Н. заявлены исковые требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение определения ... суда ... от .... года в разумный срок.
Должниками по указанному судебному акту являются ФНПЦ ЗАО НПК(о) «Энергия» и профсоюзный комитет ФНПЦ ЗАО НПК(о) «Энергия».
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от .... года .....ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из содержания приведенной нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Судебный акт – определение ... суда ... от .... года - не предусматривает обращение взыскания на соответствующие средства бюджетов бюджетной системы РФ. Следовательно, спорные правоотношения не подпадают под сферу действия Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Другим, действующим законодательством, право взыскателей на компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не предусмотрено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять суду доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений.
Истица Григорьева Т.Н. не указала обстоятельства и не представила суду доказательства, которые свидетельствовали бы о нарушении ее права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Из представленных Григорьевой Т.Н. доказательств не усматривается, что в установленные сроки ею был получен и предъявлен для принудительного исполнения исполнительный лист, выданный на основании определения ... суда ... от .... года.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Григорьевой Т.Н. не основаны на законе, не подтверждены доказательствами и удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ГРИГОРЬЕВОЙ ФИО2 к ФИО5 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.
Судья -