Дело .....
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010г. ... суд ...
в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Фоменко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ФИО6 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Лебедев В.Г. обратился в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований истец указал, что ....г. на 285 км автодороги ... произошло ДТП: водитель ФИО3, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле, совершил наезд на стоящий на обочине дороги автомобиль истца ФИО9 .... года выпуска, г.н. ...... В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.
Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.
Согласно заключению, составленному Отделом оценки ФИО10, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 111 383,99 руб. Также за составление данного заключения истцом было оплачено 4 602 руб.
Как указывает истец, он обратился в страховую компанию ФИО7 в ... с заявлением о выплате страхового возмещения, где у него приняли документы, однако, через некоторое время сообщили, что территориальное агентство ... перестало существовать и документы направили в ....
Однако, как указывает истец, до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 111 383,99 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4 602,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 713 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
В судебное заседание истец Лебедев В.Г. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца – адвокат Буткеева И.В. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом л.д._____), о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № ..... от ....г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ....г. водитель ФИО3, управляя автомобилем ФИО12 г.н. ....., допустил наезд на стоящий автомобиль «ФИО9 г.н. ....., принадлежащий истцу л.д. 10-11).
Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО3 л.д. 11), автогражданская ответственность которого была застрахована ответчиком, куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
....г. представителем ФИО7 Лебедеву В.Г. было выдано направление на независимую экспертизу л.д. 22), однако, оценка ущерба страховщиком не была произведена, в связи с чем истец самостоятельно обратился в ФИО15 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению, составленному Отделом оценки ФИО15, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 111 383,99 руб. л.д. 17). Также за составление данного заключения истцом было оплачено 4 602 руб. л.д. 18).
....г. истец обратился с заявлением о страховой выплате ФИО17 л.д. 9).
Однако, до настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, не воспользовался предоставленными ему процессуальным законодательством правами и не представил доказательств в обоснование своих возражений.
В связи с этим, суд находит исковые требования Лебедева В.Г. о взыскании с ответчика в его пользу в страхового возмещения в размере 111 383,99 руб. и расходов по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4 602,00 руб., а всего 115 985,99 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 2 713,00 руб. л.д.3).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы в размере 4 000 руб. за 1 день участия представителя в судебном заседании, считая размер этой суммы разумным, с учетом минимального размера вознаграждения за день занятости адвоката в сумме 4 000 руб., утвержденного Постановлением совета адвокатской палаты ... «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от .... года, а также 4 000 руб. за составление искового заявления, а всего 8 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО7 в пользу Лебедева ФИО6 в счет страхового возмещения 115 985 (сто пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 99 коп.
Взыскать с ФИО7 в пользу Лебедева ФИО6 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 713 (две тысячи семьсот тринадцать) руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 ( восемь тысяч) руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в ... суд ... в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья ФИО22