О взыскании недоимки по транспортному налогу.

Дело .....

05 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Воронежа к Заякиной Марине Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция по Ленинскому району города Воронежа (ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа) обратилась в суд с иском к Заякиной М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме ..... руб., взыскании госпошлины в сумме ..... руб., подлежащей взысканию в доход бюджета, указав, что в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога в сумме ..... руб., однако, данная сумма ответчицей не уплачена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макарова М.Н. поддержала заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчица Заякина М.В. в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации согласно сведениям адресного бюро надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ, ст. 3 НК РФ на каждого гражданина РФ возложена обязанность, платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Ст. 361 НК РФ и ст.2 Закона Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» от 27 декабря 2002 года №80-О3 предусмотрено, что налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ответа заместителя начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения (УГИБДД ГУВД) (г. Воронеж, ул. Холмистая, д. 56) Н.И. Феоктистова от 02 августа 2010 года ..... на запрос суда, по учетным данным УГИБДД ГУВД по Воронежской области по состоянию на 28 июля 2010 года на имя Заякиной М.В., .... года рождения, проживающей по адресу: ... зарегистрированы автомобили:

.....

.....

.....

Судом установлено, что ответчице налоговым органом было направлено налоговое уведомление ..... об уплате транспортного налога за 2009 год в срок до 01 марта 2010 года в размере ..... рублей л.д.8). В связи с неисполнением налогоплательщиком Заякиной М.В. обязанности по уплате налога в срок, ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа направила ей для исполнения требование ..... от .... года об уплате транспортного налога в срок до 02 апреля 2010 года в сумме ..... рублей л.д.9). В установленный срок ответчицей транспортный налог не уплачен, таким образом, сумма недоимки по транспортному налогу за 2009 год составила ..... рублей.

А поэтому, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчицей не были предоставлены доказательства в опровержение доводов истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не были обжалованы действия налогового органа по исчислению транспортного налога, суд исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа удовлетворяет в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере ..... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа к Заякиной Марине Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Заякиной Марины Викторовны в пользу ИФНС России по Ленинскому району города Воронежа транспортный налог за 2009 год в сумме .....

Взыскать с Заякиной Марины Викторовны государственную пошлину в доход бюджета в размере .....

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Манькова