Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
с у д ь и Соколовой О.В.
при секретаре Ваулиной Л.М.
с участием:
заявителя ФИО7
заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Дяплякова А.А.
Смольянинова В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 на постановление судебного пристава-исполнителя ... РОСП о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от .... года,
у с т а н о в и л:
ФИО7, являясь должником исполнительного производства, обратилось в ... суд ... с заявлением, и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ... РОСП ... о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от .... года по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем ... отдела по ЦАО УФССП по ... было возбуждено исполнительное производство по тому же исполнительному листу и с тем же предметом исполнения; постановлением данного судебного пристава-исполнителя от .... года исполнительное производство было окончено и направлено в части допуска Смольянинова В.В. до рабочего места для дальнейшего исполнения; Смольянинов В.В. был восстановлен в должности начальника филиала ФИО7, ему было предоставлено рабочее место, и он приступил к выполнению своих обязанностей, соответствующих его трудовым обязанностям на дату увольнения.
В судебном заседании представители ФИО7 по доверенности Лесков А.М., Юрьев С.В. просят заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении в суд.
Судебный пристав-исполнитель ... РОСП УФССП по ... Дупляков А.А. возражает против признания обоснованным поданного в ... суд ... заявления, поскольку взыскатель не был допущен к исполнению своих прежних трудовых функций, что и явилось основанием для принятия оспариваемого постановления.
Смольянинов В.В, привлеченный к участию в деле в соответствии с определением судьи ... суда ... от .... года, просит отказать в удовлетворении заявления, сославшись на то, что он не был допущен к исполнению прежних трудовых функций, и действия судебного пристава-исполнителя ... РОСП по принятию оспариваемого постановления основаны на ФЗ «Об исполнительном производстве».
Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы исполнительного производства, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит фактических и правовых оснований для удовлетворения заявления.
При этом исходит, что возбужденное исполнительное производство ..... от .... года судебным приставом-исполнителем ... отдела по ЦАО УФССП по ... о восстановлении Смольянинова В.В. в должности начальника филиала ФИО7 л.д. 8) было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя .... года с направлением исполнительного документа в УФССП по ... для дальнейшего исполнения в части допуска Смольянинова В.В. до рабочего места.
Из акта об изменении места совершения исполнительных действий от .... года л.д. 9) и постановления об окончании исполнительного производства от .... года л.д. 10) усматривается, что после представления судебному приставу-исполнителю ... отдела УФССП по ... со стороны должника исполнительного производства приказа об отмене приказа об увольнении Смольянинова В.В., вынесения приказа о восстановлении Смольянинова В.В. в должности и в сочетании с местом нахождения филиала ФИО7 исполнительный документ был направлен для дальнейшего исполнения в части допуска Смольянинова В.В. до рабочего места по территориальности в Управление ФССП по ....
.... года исполнительный лист, акт об изменении места совершения исполнительных действий, постановление об окончании исполнительного производства были переданы по территориальности в ... РОСП Управления ФССП по ..., и .... года было принято судебным приставом-исполнителем ... РОСП постановление о возбуждении исполнительного производства ....., вынесено требование в адрес филиала ФИО7 от .... года о сообщении с документарным подтверждением об исполнении решения ... суда ..., с которым представитель должника был ознакомлен.
Из акта совершения исполнительных действий от .... года следует, что при установлении рабочего места взыскателя в кабинете 331, переданных документов, судебный пристав-исполнитель при участии сторон исполнительного производства пришел к выводу, что Смольянинов В.В. к выполнению обязанностей, определенных трудовым договором, не приступил. Данный акт подписан представителями должника, взыскателем, судебным приставом-исполнителем. Из содержания акта и приложения к нему усматривается, что замечаний и возражений от сторон исполнительного производства не поступило.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП Управления ФССП по ... от .... года было поручено судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России: ... отдела по ЦАО УФССП по ..., - вручить руководителю ФИО7 предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренное статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, за неисполнение или воспрепятствование исполнению решения ... суда ... о восстановлении Смольянинова В.В. в должности начальника филиала ФИО7 по ...; вручить руководителю ФИО7 требование, обязывающее исполнить решение ... суда от .... года.
Данное постановление принято судебным приставом-исполнителем в пределах своей компетенции, в рамках возбужденного исполнительного производства и по результату выхода по месту совершения исполнительных действий и исходя из документов, представленных должником.
Доводы, изложенные должником в качестве оснований для отмены данного постановления, суд находит несостоятельными, поскольку последние сводят допуск к прежним обязанностям к изданию приказов об отмене приказа об увольнении, изданию приказа о восстановлении в должности, предоставлению рабочего места и получению заработной платы. Подобное понимание восстановления на работе не соответствует действующему законодательству и положениям части 1 статьи 106 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ссылка представителя должника на решение ... суда от .... года не имеет преюдициального значения по настоящему делу по смыслу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом вступившее в законную силу решение ... суда ..., принятое по трудовому спору о признании отстранения от работы незаконным, не исключало и не ограничивало выполнение судебным приставом-исполнителем содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного работника. То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель пришел к выводу на основании документов, представленных должником, что взыскатель фактически не допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей, не умаляет силу судебного акта применительно к предмету и основаниям разрешенного трудового спора. Данное решение суда не исключало усмотрение судебного пристава-исполнителя при анализе совокупности приказов, не являющихся предметом рассмотрения со стороны суда, по применению статьи 106 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении судебного решения ... суда о восстановлении в должности.
При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что объективно суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о допущении начальника филиала Смольянинова В.В. к исполнению прежних трудовых обязанностей, представленные должником документы судебному приставу-исполнителю свидетельствуют об обратном, то суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника, поскольку оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в пределах своей компетенции; утверждено старшим судебным приставом-исполнителем, соответствует положениям статей 6, 14, 33, 106 ФЗ «Об исполнительном производстве» и объективным данным при выходе на место при совершении исполнительных действий в части проверки фактического допуска к исполнению прежних трудовых обязанностей незаконно уволенного работника – начальника филиала ФИО7.
Руководствуясь ст.ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
отказать в удовлетворении жалобы ФИО7 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... РОСП о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от .... года.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение десяти дней через ... суд ....
Су д ь я О.В. Соколова