Дело .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Халявиной И.А.,
с участием:
истца ФИО5,
ответчика Масалова М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Масалову М.Е. о взыскании суммы компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с иском к Масалову М.Е. о взыскании суммы компенсационной выплаты, мотивируя свои требования следующим.
....г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принятое на страхование ФИО5 (договор страхования ТС ....., страхователь ФИО2) ТС марки Мазда, ......
В соответствии с административным материалом виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие и повреждение застрахованного автомобиля, признан водитель Масалов М.Е.
По заявлению Страхователя ФИО2 Страховщиком – ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 248 140 руб.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована в ФИО10.
В связи с отзывом у ФИО10 лицензии на осуществление обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств, требование истца о взыскании компенсационной выплаты в пределах 120 000 рублей были удовлетворены ФИО3.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 просит взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия 128 140 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3762,80 руб.
В судебное заседание представитель ФИО5 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Масалов М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела ....., суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Установлено, что заочным решением ... суда ... от ....г., вступившим в законную силу уже были удовлетворены исковые требования ФИО5 к Масалову М.Е. о возмещении в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и с Масалова М.Е. в пользу ФИО5 в порядке регресса взыскано возмещение материального ущерба в размере 128 140 рублей.
Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО5 к Масалову М.Е. о возмещении материального ущерба в сумме 128 140 рублей, причиненного в результате выплаты страхового возмещения по факту ДТП ....г., - уже были разрешены, что подтверждается заочным решением ... суда ... от ....г., суд приходит к выводу о том, что истец повторно обратился в суд с тождественными требованиями, по которым уже имеется судебное постановление, вступившее в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к Масалову М.Е. о взыскании суммы компенсационной выплаты, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд ....
Судья О.В. Соколова