Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурлаковой М.И. к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Бурлакова М.И. обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования следующим.
....г. между ФИО6 филиал ФИО6 и Бурлаковой М.И. был заключен трудовой договор ....., согласно которому истица была принята на должность секретаря-делопроизводителя в ФИО6 филиал ФИО6.
Пунктом 5.1 трудового договора Бурлаковой М.И. была установлена оплата труда в размере 10 000 рублей в месяц.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с протоколом взаимных обязательств ЦО Компании и «ФИО6 от ....г. выплата заработной платы сотрудникам осуществляется:
- с 5 по 10 число каждого месяца – аванс;
- с 25 по 30 число каждого месяца – окончательный расчет.
Однако, в нарушение Трудового кодекса РФ, ответчик не производил выплаты заработной платы с .....
Задолженность по заработной плате с ..... составила 26 967,36 рублей.
В связи с тем, что образовавшаяся задолженность по заработной плате не выплачена до настоящего времени, Бурлакова М.И. обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 26 967,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, судебные расходы на составление искового заявление и представление интересов в суде в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истица Бурлакова М.И. и её представитель по устному заявлению Юрина К.Г. поддержали заявленные исковые требования, уточнив их, и просили взыскать с ФИО6 задолженность по заработной плате за период с .... по .... в размере 57764,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, судебные расходы на составление искового заявления и участие в деле представителя – 5000 рублей.
Представитель ответчика ФИО6 по доверенности Васькин Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования Бурлаковой М.И. признал в части взыскания заработной платы в сумме 57 764,86 руб., расходов на представителя в размере 5000 рублей. В остальной части иск не признал.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Установлено, Бурлакова М.И. работала в ФИО6 филиал ФИО6 в должности секретаря-делопроизводителя с ....г. л.д. 10, 12, 13-14, 15-18).
В соответствии с п. 5.1 Трудового договора Бурлаковой М.И. была установлена оплата труда в размере 10 000 рублей в месяц л.д.13-14).
....г. действие трудового договора с Бурлаковой М.И. прекращено по п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон).
В судебном заседании установлено, что заработная плата за период с .... по .... г. не была выплачена истцу. Размер задолженности составил 35 014,36 руб., и данное юридически значимое обстоятельство подтверждено ответчиком.
Кроме того, при увольнении Бурлаковой М.И. не были выплачены компенсация за неиспользованный отпуск в размере 9 978,66 руб., а также выходное пособие при увольнении по соглашению сторон в размере 12 771,84 руб., что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, общая сумма задолженности составила 57 764,86 руб.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Васькин Р.А. признал исковые требования Бурлаковой М.И. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационным выплатам в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемом соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Учитывая данную норму закона, суд находит требование Бурлаковой М.И. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из оценки вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 8 000 руб. При определении данного размера компенсации морального вреда суд учитывает, что для истца выплата заработной платы является единственным средством существования, отсутствие средств к существованию в указанный период времени, приносило нравственные страдания истцу, поэтому с учетом позиции ответчика суд определяет размер компенсации морального вреда суммой 8 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу Бурлаковой М.И. подлежат взысканию расходы на представителя в размере 5000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию и госпошлина в сумме 2132,95 руб.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Бурлаковой М.И. с ФИО6 задолженность по заработной плате в сумме 57 764,86 руб., компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, а всего: 70 764,86 руб.
Обратить решение к немедленному исполнению в части взыскания задолженности по задолженность по заработной плате с июля по сентябрь 2010 года в сумме 35 014,36 руб. (тридцать пять тысяч четырнадцать рублей 36 копеек).
Взыскать с ФИО18 в доход государства госпошлину в размере 2132,95 руб. (две тысячи сто тридцать два рубля 95 копеек).
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в ... суд через ... суд ....
Судья О.В. Соколова