Дело .....г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Халявиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ..... ... к Стрижко Роману Александровичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,
УСТАНОВИЛ:
..... в лице филиала ..... области обратилось в суд с иском к Стрижко Роману Александровичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования л.д. 5). В обоснование своих требований указывает, что .... года, произошло ДТП с участием автомобиля ....., находившимся под управлением Стрижко Романа Александровича. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ (п.9.10) Стрижко Р.А. В результате ДТП автомобилю ..... были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от .... года .....ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельцев ..... была застрахована в ..... потерпевший обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Филиалом ООО ..... в ... было организовано проведение экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..... с учетом износа составила 124 609,00 рублей. В связи с чем, страховщиком, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Стрижко Р.А. нарушил п. 2.5 ПДД РФ, т.е. оставил место ДТП, участником которого являлся. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ .....ФЗ-40 от .... года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «г» и ст. 76 Правил страхования, утвержденных постановлением ФИО4 ..... от .... года ООО «..... в ... обратилось в суд с регрессными требованиями к Стрижко Роману Александровичу, и просит суд взыскать с ответчика в их пользу убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Колиошко Ю.В. заявленные исковые требования полностью поддержала и просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание Стрижко Р.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что .... года, произошло ДТП с участием автомобиля ..... находившимся под управлением Стрижко Романа Александровича.
Виновным в совершении данного ДТП был признан Стрижко Р.А., кроме того, ответчик, скрылся с места происшествия, что подтверждается справкой ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением по делу об административном правонарушении от .... года л.д. 7,8,9,10).
Гражданская ответственность Стрижко Р.А. была застрахована ООО ..... что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства л.д. 11).
В результате ДТП, автомобилю ..... были причинены технические повреждения.
Владелец автомобиля ..... обратился в ООО ..... в ... с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые для этого документы.
Филиалом ООО ..... в ... было организовано проведение экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..... с учетом износа составила 124 609,00 рублей л.д. 13-19).
..... в ..., в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от .... года л.д. 20).
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный
вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм закона, а также установленных по делу обстоятельств, владелец автомобиля Renault Logan, гос. .....Т162РО36, являясь потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии, законно и обоснованно обратилась к страховщику – ООО ..... в ... с требованием о страховой выплате, а, в свою очередь, филиалом ООО ..... в ... было законно и обоснованно выплачено потерпевшему 120 000 рублей.
Согласно статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением ФИО4 ..... от .... года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая факт того, что Стрижко Р.А. скрылся с места дорожно – транспортного происшествия как было установлено судом выше, а также изложенные нормы действующего законодательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО ..... в ... к Стрижко Р.А. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Стрижко Романа Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью ..... в лице филиала ООО ..... в ... в счет убытков, возмещенных в результате страхования – 120 000 рублей; в счет оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 3600 рублей, а всего 123 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ..... в ...» удовлетворить.
Взыскать с Стрижко Романа Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью ..... в ...:
в счет убытков, возмещенных в результате страхования – 120 000 рублей;
в счет оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 3600 рублей,
а всего 123 600 рублей 00 копеек (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Лисицкая