Дело №2.....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ревина ФИО5 к ООО ФИО6 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ревин С.А. обратился в суд с иском к ООО ФИО6 о взыскании в его пользу заработной платы в размере 41 915 рублей 04 коп. и компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей 00 коп., судебных расходов в сумме 5 000 рублей 00 коп, указывая, что .... года между ним и ФИО6 филиал ООО ФИО6 был заключен трудовой договор ....., согласно которому он был принят на должность ..... в ФИО6 филиал ООО ФИО6. Данным договором определены права и обязанности сторон, а также условия оплаты труда. В п. 5.1. за выполнение предусмотренной настоящим договором работы была установлена оплата в размере 20 000 рублей в месяц. В соответствии с протоколом взаимных обязательств ЦО Компании и ФИО6 от .... года выплата заработной платы сотрудникам должна быть выплачена в следующий период: с 5 по 10 число каждого месяца — аванс; с 25 по 30 число каждого месяца — окончательный расчет. Однако в нарушение действующего трудового законодательства ООО ФИО6 не производил выплаты заработной платы с июля 2010 года. В связи чем, образовалась задолженность по выплате ему заработной плате и компенсационным выплатам, которая составляет 41915,04 рублей. Невыплата своевременно заработной платы нанесла ему моральный и материальный вред, поскольку данное место работы является единственным источником дохода.
Считая действия ответчика незаконными, Ревин С.А. обратился в суд с исковым заявлением за защитой нарушенных прав.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уточнил предъявленные к ООО ФИО6 исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 88 923, 87 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления и представления интересов с уде в размере 5 000 руб., указывая, что между ним и ответчиком было подписано соглашение ..... от ....г. о расторжении трудового договора, выплате компенсации за отпуск и задолженности по заработной плате за сентябрь месяц. Всего задолженность по заработной плате за три месяца (июль, август и сентябрь) и компенсации за отпуск составила 88 923, 87 рублей. В день увольнения ему была выдана на руки трудовая книжка, однако, расчет произведен не был.
В судебном заседании истец Ревин С.А. и его представитель по доверенности Юрина К.Г. заявленные исковые требовании поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, указывая, что невыплата своевременно заработной платы нанесла истцу моральный и материальный вред, поскольку данное место работы являлось для него и его семьи единственным источником дохода, притом что у него на иждивении находятся два малолетних ребенка.
Представитель ответчика по доверенности Васькин Р.А. исковые требования Ревина С.А. признал полностью, посчитав, однако, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в 40000 рублей является завышенным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, проверив представленные документы (в том числе в обоснование расходов по оплате услуг представителя) и расчет задолженности, выполненный ответчиком, суд считает, что признание ООО ФИО6 заявленных Ревиным С.А. исковых требований о взыскании с ответчика заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 88 923, 87 руб., судебных расходов за составление искового заявления и представления интересов суде в размере 5 000 руб., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание искового заявления в вышеуказанной части.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым: взыскать с ООО ФИО6 в пользу Ревина С.А. 88 923 рубля 87 копеек в счет задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск и 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя,
Согласно ст.237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание, что факт причинения Ревину С.А. морального вреда ответчиком не оспаривается, суд с учетом обстоятельств дела и личности истца, являющегося отцом двоих несовершеннолетних детей, который лишился единственного источника дохода и, тем самым, был поставлен в тяжелое материальное положение, полагает справедливым взыскать в пользу Ревина С.А. с ООО ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Суд, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199, 211 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ревина ФИО5 к ООО ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ООО ФИО6 в пользу Ревина ФИО5:
88 923 рубля 87 копеек в счет задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск;
10 000 рублей в счет компенсации морального вреда;
5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя,
а всего 103 923 рубля 87 копеек (сто три тысячи девятьсот двадцать три рубля 87 копеек).
Взыскать с ООО ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Воронеж в размере 7017 рублей 72 копейки (семь тысяч семнадцать рублей 72 копейки).
Решение в части взыскания с ООО ФИО6 в пользу Ревина ФИО5 задолженности по заработной плате в размере 56 392 рубля 31 копейка (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто два рубля 31 копейка) подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых