Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.
при секретаре Бартеневой Ю. В.
с участием адвоката Лямзина А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чичкановой Елены Александровны к ..... о признании сделки недействительной,
установил:
Чичканова Е.А. обратилась в ... суд ... с иском к ..., Харитонову Олегу Вячеславовичу о признании сделки недействительной.
Впоследствии, уточнив требования в части ответчика, Чичканова Е.А. обратилась в суд с иском к ..... и просила суд признать недействительным договор поручительства ..... от ....г., заключенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..... от ....г. между Харитоновым О.В. и .....
Истец Чичканова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена согласно действующего законодательства, просила дело рассматривать в ее отсутствие.
В предварительном судебном заседании, до рассмотрения заявления по существу, представитель ответчика Котов С.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку Чичкановой Е.А. пропущен годичный срок обращения в суд с данным иском.
Представитель истца по ордеру – адвокат Лямзин А.В. возражал против пропуска истицей срока исковой давности, поскольку при заключении договора поручительства истице было известно о том, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, взыскание будет обращено на квартиру. О том, что этого не произойдет, она узнала, получив требование из Банка о необходимости погасить задолженность.
Выслушав мнения явившихся лиц, признав доводы представителя ответчика обоснованными, суд отказывает в удовлетворении искового заявления Чичкановой Е.А.
В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.181 ГК РФ - срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
При заявлении данного иска срок исковой давности исчисляется согласно выше указанной статье с .... года, на следующий день, после того как между истицей и ответчиком был заключен договор поручительства, однако с иском в суд Чичканова Е.А. обратилась .... года, то есть, по истечении установленного действующим законодательством годичного срока.
Согласно ФИО6 Суда РФ от .... N 15, Пленума ВАС РФ от .... N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"- если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Истицей в судебное заседание не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности. Тот факт, что истица считала, что в случае неисполнения Харитоновым О.В. обязательств по кредитному договору обращение взыскания будет произведено на его квартиру, поскольку он брал кредит на ее строительство, не является основанием для признания пропуска срока по уважительной причине и тем более годичный срок исковой давности не может начать течь со дня получения истицей уведомления от Банка о необходимости погашения кредита, поскольку все условия поручительства между сторонами были оговорены в оспариваемом договоре. Кроме того, о том, что договор был подписан истицей под давлением Харитонова О.В., поскольку она находилась в зависимом от работодателя положении, истица знала в момент подписания договора.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, установив, что срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявления по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Чичкановой Елены Александровны к ..... о признании сделки недействительной – отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд течение десяти дней.
Судья Н. В. Лисицкая