О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
.... года ... суд ... в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Халявиной И.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Ильи Владимировича к Шелдышеву Андрею Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Ленинского райсуда ... находится гражданское дело по иску Мальцева Ильи Владимировича к Шелдышеву Андрею Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Статьи 220 -221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.
Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ истца Мальцева Ильи Владимировича от иска.
Производство по делу по иску Мальцева Ильи Владимировича к Шелдышеву Андрею Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд ... в течении 10 дней.
СУДЬЯ ЛИСИЦКАЯ Н. В.