Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свиридовой Валентины Егоровны к НАИМЕНОВАНИЕ 1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
Свиридова В.Е. обратилась в суд с иском к НАИМЕНОВАНИЕ 1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на денежные вклады с компенсацией, мотивируя свои требования следующим.
.... года умерла ее ..... ФИО1, проживавшая по адресу: ..., ..., ....
Она является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО1, наследники по завещанию отсутствуют.
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из остатков по вкладам, открытым в филиалах ..... и ..... НАИМЕНОВАНИЕ 1, компенсации по ним, а так же компенсации на оплату ритуальных услуг. О наличии наследственного имущества ей стало известно лишь в июне 2010 года при обращении в филиал НАИМЕНОВАНИЕ 1 для получения компенсации по открытым на ее имя вкладам. Иное наследственное имущество у ФИО1 отсутствует. Личные вещи и мебель наследодателя были перевезены в принадлежащий ей жилой дом еще при жизни матери.
При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, постановлением от .... года за ..... ей было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска сроков принятия наследства и отсутствия доказательств, свидетельствующих о его фактическом принятии. Кроме того, сообщением НАИМЕНОВАНИЕ 1 от .... года ей было отказано в выплате компенсации по вкладам ФИО1, поскольку у нее отсутствуют документы, подтверждающие наследственные права по вкладам ФИО1.
Ссылаясь на изложенное, Свиридова В.Е. просила суд признать право собственности на денежные вклады с компенсацией, находящиеся в филиалах ..... и ..... НАИМЕНОВАНИЕ 1, оставшиеся после смерти ее ..... – ФИО1, умершей .... года в порядке наследования по закону.
В ходе рассмотрения дела, истица уточнила исковые требования, просила суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, .... рождения, умершей .... года, проживавшей по адресу: ..., ..., ..., признать право собственности на денежные вклады с компенсацией, находящиеся в структурных подразделениях ..... и ..... НАИМЕНОВАНИЕ 1, оставшиеся после смерти ее ..... – ФИО1, умершей .... года в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив вышеизложенное.
Ответчик НАИМЕНОВАНИЕ 1 банка своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях, адресованных суду, просил об исключении из числа ответчиков.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истицы, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из сообщения НАИМЕНОВАНИЕ 1 от .... года ....., на имя ФИО1, .... года рождения, в структурном подразделении НАИМЕНОВАНИЕ 1 ..... г. Воронеж имеется вклад:
- ..... – закрыт. В соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантируемым сбережением. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации. Остаток вклада по состоянию на 20 июня 1991 года – 507,89 рублей. Ранее компенсация не выплачивалась. В случае смерти вкладчика в 2001-2010 года, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг компенсации на оплату ритуальных услуг, сумма которой по указанным счетам, подлежащим компенсации, составляет 6 000 рублей.
Кроме того, на имя ФИО1, .... года рождения, в структурном подразделении НАИМЕНОВАНИЕ 1 ..... ... имеется вклад:
....., остаток вклада по состоянию на .... года – ..... рублей, завещательного распоряжения нет, согласно Федеральному закону № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» компенсации не подлежит.
В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 приходится истице ....., что подтверждается свидетельством о рождении ..... и свидетельством о заключении брака с ФИО6 л.д. 10. 11).
Наследодатель ФИО1 умерла .... года.
Истица является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО1 к имуществу ФИО1.
Свидетели ФИО2, ФИО3, допрошенные в судебном заседании показали, что истица Свиридова В.Е. фактически приняла наследство - распорядилась имуществом ФИО1, забрала себе вещи, мебель и хоронила ее за свой счет.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.
Однако в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства истица не обращалась. По сообщению нотариуса ФИО4, по данным архива нотариуса ФИО5 (право пользования которым предоставлено ей на период ее отпуска) наследственного дела к имуществу ФИО1 не открывалось.
Как указала в иске и пояснила в судебном заседании Свиридова В.Е., наследственные права на вклады ФИО1 она не оформляла, поскольку о наличии наследственного имущества истице стало известно лишь в июне 2010 года при обращении в филиал НАИМЕНОВАНИЕ 1
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд считает факт принятия наследства Свиридовой В.Е. после смерти ФИО1, имеющий юридическое значение для возникновения имущественных прав, доказанным.
Согласно п.9 ст. 264, 265 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что Свиридова В.Е. приходится родной дочерью ФИО1, умершей .... года и является ее наследником по закону, суд полагает, что исковые требования истицы о признании права собственности на вышеуказанные денежные вклады, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Свиридовой Валентины Егоровны – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Свиридовой Валентиной Егоровной, .... года рождения, открывшегося после смерти ее ..... ФИО1, .... года рождения, умершей .... года проживавшей по адресу: ..., ....
Признать за Свиридовой Валентиной Егоровной, .... года рождения в порядке наследования по закону право собственности на открытый в структурном подразделении НАИМЕНОВАНИЕ 1 ..... ... вклад ..... и подлежащие выплате компенсации, а так же на открытый в структурном подразделении НАИМЕНОВАНИЕ 1 ..... ... вклад ....., открытые на имя ФИО1, .... года рождения, проживавшей по адресу: ..., ..., ..., умершей .... года.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.М. Манькова