Дело .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
.... года ...
... суд ... в составе:
с у д ь и Соколовой О.В.
при секретаре Следине М.Ю.
с участием:
заявителя Иванова И.В.
заинтересованного лица войсковая часть .....
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова И.В. об оспаривании действий (бездействий) командования войсковой части .....,
у с т а н о в и л:
Иванов И.В. обратился в ... суд ... с заявлением в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и просит признать заявление обоснованным, действия (бездействия) командования войсковой части ..... нарушающим права и законные интересы заявителя, предусмотренные статьями 33, 40 Конституции Российской Федерации; обязать командование предоставить заверенные надлежащим образом следующие документы: директиву командующего МВО ..... от .... года, приказ командующего МВО ..... от .... года, акт о ликвидации войсковой части ....., сославшись на то, что заявителю была предоставлена одна двухкомнатная квартира согласно протоколу жилищной комиссии войсковой части ..... и согласно письму ... КЭЧ МВО от .... года; виду нарушения прав заявителя со стороны ... КЭЧ о сообщении о сроках осмотра квартиры и заключения договора социального найма был вынужден обратиться в ... суд ... за судебной защитой и в целях подготовки по гражданскому делу заявитель обратился в войсковую часть ..... за предоставлением документов о расформировании войсковой части ....., назначении правопреемником данной войсковой части войсковой частью ......
В судебном заседании Иванов И.В. просит заявление признать обоснованным по основаниям, изложенным в тексте заявления.
В судебное заседание не явился представитель войсковой части ....., извещенный по месту нахождения в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского, обозрев материалы гражданского дела ....., ....., ....., суд находит фактические и правовые основания для оставления заявления, поданного в ... суд ... в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, без рассмотрения.
При этом суд исходит, что в соответствии с положениями статей 254 и 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оспариванию в порядке главы 25 настоящего Кодекса относятся действия, бездействия, решения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц или муниципальных служащих, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
При этом по смыслу данных положений действующего законодательства о гражданском судопроизводстве в сочетании с положениями пунктов 1-9, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» не образуют предмет самостоятельного оспаривания по главе 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные вопросы по представлению и истребованию доказательств в рамках возбужденного гражданского дела.
Из материалов гражданского дела ..... усматривается, что решением ... суда ... от .... года отказано в удовлетворении иска Иванова И.В. к ... КЭЧ МВО о вселении и заключении договора социального найма. Из материалов гражданского дела следует, что войсковая часть ..... была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований; исковое заявление Иванова И.В. было принято к производству суда при отсутствии документов войсковой части .....: директивы командующего МВО ..... от .... года; приказа командующего МВО ..... от .... года; акта о ликвидации войсковой части ....., и при наличии письменного обращения истца Иванова И.В. к командованию войсковой части.
Следовательно, обращение к командованию войсковой части ..... имело место по истребованию доказательств, и процессуальные действия лиц, участвующих в деле, по собиранию доказательств урегулированы статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; не являются достаточными для предъявления самостоятельного заявления по смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке главы 25 настоящего Кодекса.
Оценка данным обстоятельствам в качестве повода для обращения за судебной защитой в сравнении с обозреваемым вторым гражданским делом, находящимся в производстве ... суда ... ..... по иску Иванова И.В. к войсковой части ....., войсковой части ....., ... КЭЧ МВО о нарушении жилищных прав и предоставлении жилого помещения свидетельствует о наличии спора о праве, который находится на рассмотрении и разрешении ... суда .... При этом в материалах гражданского дела оспариваются как бездействие войсковой части ..... по поводу предоставления информации, так и бездействие войсковой части ....., которая, по мнению истца, является правопреемником войсковой части ....., и к которой предъявлены требования о предоставлении директив директивы командующего МВО ..... от .... года; приказа командующего МВО ..... от .... года.
При этом исковое заявление Иванова И.В. было подано в ... суд ... .... года, производство по гражданскому делу возбуждено .... года, и спор по настоящему делу не разрешен, что свидетельствует о наличии спора о праве.
Следовательно, тот факт, что Иванов И.В. изначально обратился к командованию войсковой части ..... за истребованием доказательств для предоставление в гражданское дело .....; в последующем самостоятельно обратился в ... суд ... с иском к войсковой части ..... и ее правопреемнику войсковой части ..... о нарушении жилищных прав и по оспариванию бездействия в предоставлении информации и по которому возбуждено производство по гражданскому делу ....., - свидетельствует об отсутствие фактических и правовых оснований для подачи заявления в суд по самостоятельному оспариванию бездействия войсковой части ..... по гражданскому делу ..... и его рассмотрения в порядке главы 25 настоящего Кодекса.
Надлежащая оценка материалам гражданских дел, в которых со стороны истца Иванова И.В. приложено письмо, направленное в войсковую часть ..... л.д. 9), определяет характер спорных правоотношений, подлежащих разрешению по правилам искового производства.
При изложенных обстоятельствах и исходя из разъяснений пункта 9 и 17 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, части 4 статьи 1 и части 3 статьи 263, части 3 статьи 247 настоящего Кодекса суд оставляет заявление Иванова И.В. без рассмотрения.
Кроме того, самостоятельным основанием для оставления Иванова И.В. без рассмотрения является и абзац 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в производстве ... суда ... имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом предъявление Ивановым И.В. требований в части получения информации от правопреемника войсковой части ..... не изменяет вывод суда о применении правовой квалификации и по статьей 222 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что при рассмотрении заявления Иванова И.В. об оспаривании бездействия командования войсковой части ..... усматривается спор о праве, гражданское дело по спору о праве к соответчику войсковой части ....., принятое ранее к производству ... суда ... не разрешено по существу, то суд, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
заявление Иванова И.В. об оспаривании действий (бездействий) командования войсковой части ..... оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в ... суд в течение десяти дней через ... суд ....
С у д ь я О.В. Соколова