Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стукалова Олега Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ 1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Стукалов О.В. обратился в суд с иском к ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что .... года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ..., ..., ... в ..... часов ..... водитель ФИО1, управляя автомобилем ....., с государственными регистрационными знаками ..... допустил столкновение с принадлежащим Стукалову О.В. транспортным средством ..... с государственными регистрационными знаками ...... В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ согласно постановления ..... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в обязательном порядке в ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 страховой полис ....., то истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 предоставив все необходимые документы .... года. .... года экспертом ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 произведен осмотр поврежденного автомобиля истца. Согласно заключению ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 ..... от .... года о соимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ...... За составление экспертного заключения Стукаловым О.В. было оплачено ..... рублей. Однако выплата страхового возмещения истцу произведена не была, .... года истек срок, предусмотренный законом на оплату страхового возмещения. Однако истец считает действия ответчика неправомерными и незаконными, в связи с чем обратился в суд с иском. Стукалов О.В. просит взыскать с ответчика сумму по возмещению причиненного ему ущерба в размере ....., неустойку за период с .... года по .... года в сумме 2 ..... и судебные издержки, ..... – расходы по уплате госпошлины, ..... рублей – судебные расходы за составление искового заявления в суд.
В судебное заседание истец не явился, предоставил письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Васькин Р.А., действуя в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от 25 февраля 2010 года, в суде иск признал в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком в лице его представителя в части взыскания в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскивает в пользу Стукалова О.В. ..... (страховое возмещение) согласно экспертного заключения ..... от .... года, составленного ООО НАИМЕНОВАНИЕ 2 и квитанции об оплате оценки ущерба от ДТП ..... от .... года, а также неустойку за период с .... года по .... года в сумме ....., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Одновременно суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении ему судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере ..... л.д.5) и расходов, понесенных им за составление искового заявления в суд в сумме ..... рублей л.д.35) в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ 1 в пользу Стукалова Олега Владимировича страховое возмещение в размере ....., из которых ..... – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, ..... рублей - стоимость оценки ущерба от ДТП ..... от .... года, кроме того неустойку за период с .... года по .... года в размере ....., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере ..... и расходы, понесенные истцом за составление искового заявления в суд в сумме ..... рублей, а всего .....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.
Судья Манькова Е.М.