Дело .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
.... года ...
... суд ... в составе:
с у д ь и Соколовой О.В.
при секретаре Следине М.Ю.
с участием:
истца Кулакова В.В.
ответчика Павельева Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова В.В. к Павельеву Е.А. о признании договора дарения недействительным,
у с т а н о в и л:
Кулаков В.В. обратился в ... суд ... с иском к Павельеву Е.А., и просит признать недействительным договор дарения доли в уставном капитале ФИО6 от .... года, заключенный между Кулаковым В.В. и Павельевым Е.А., по тем основаниям, что ответчиком не была предоставлена достоверная информация о составе имущества общества и при приобретении прав на 25 процентов в уставном капитале истец исходил, что на балансе ФИО6 отсутствует какое-либо имущество, кроме уставного капитала; обязательств и задолженности общество не имеет; обладает не испорченной репутацией и имеется возможность осуществления предпринимательской деятельности без потери времени на регистрацию общества.
В судебное заседание Кулаков В.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца адвокат Рывкин С.А. просит иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что рассмотрения данного спора подведомственно суду общей юрисдикции.
Павельев Е.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Казакевич Т.И. иск не признала, дополнительно пояснив, что полагает, что данное гражданское дело не подведомственно суду общей юрисдикции.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена исключительная подведомственность дел арбитражным судам, к числу которых относятся споры, указанные в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 225.1 настоящего Кодекса дела по корпоративным спорам, связанные с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном капитале хозяйственных обществ, относятся к исключительной подведомственности арбитражного суда.
Исключение обстоятельств рассмотрения данного дела судом общей юрисдикции основывается и на применении положений статьи 15 ФЗ от 19 июля 2009 года № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в сравнении с датой подачи искового заявления в ... суд ... от .... года и датой возбуждения производства по делу на основании определения судьи ... суда ... от .... года.
При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что рассматриваемый спор неподведомственен суду общей юрисдикции, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства, то руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Кулакова В.В. к Павельеву Е.А. о признании договора дарения доли в уставном капитале недействительным.
Возвратить Кулакову В.В. государственную пошлину на сумму 200 (двести) рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в ... суд в течение десяти дней через ... суд ....
С у д ь я О.В. Соколова