Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
с у д ь и Соколовой О.В.
при секретаре Следине М.Ю.
с участием:
истца Монина А.Н. и Монина А.А.
ответчика ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монина А.Н. и Монина А.А. к ФИО8 о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Монин А.Н. и Монин А.А. обратились в ... суд ... с иском к ФИО8, и просят взыскать неустойку в пользу Монина А.А. в сумме 331 522,63 рубля с .... года по .... года и в пользу Монина А.Н. 736 090,80 рублей за период с .... года по .... года по тем основаниям, что ответчиком не были выполнены обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилых домов в части сроков сдачи жилого дома, и за просрочку исполнения данного обязательства договором предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы стоимости долевого участия за каждый день просрочки.
В судебном заседании Монин А.Н., действующий в своих интересах и в интересах Монина А.А. на основании доверенности, просит требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание не явился Монин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в лице представителя ФИО8 Маликовой С.В. возражает против удовлетворения заявления, просит применить пропуск срока исковой давности к рассматриваемым спорным правоотношениям.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела ....., суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что .... года между ФИО8 и ФИО13 был заключен договор ..... «о долевом участии в строительстве жилого дома ..... по ... (позиция 16 квартал ...) л.д. 9), и .... года между ФИО8 и ФИО13 был заключен договор ..... «о долевом участии в строительстве жилого дома (позиция 7 квартал ...) л.д. 10).
.... года ФИО13 переуступил свое право на основании договора ..... от .... года Монину А.А. л.д. 11) об уступке прав ......
.... года ФИО13 переуступил свое право на основании договора ..... от .... года Монину А.Н. л.д. 11) об уступке прав ......
В силу пункта 3.3. договора долевом участии в строительстве за номером ..... от .... года л.д. 9 об.ст.) и за номером ..... от .... года (л.д 10 об.ст.) следует, что в случае срыва сроков сдачи жилого дома на срок более трех месяцев застройщик выплачивает дольщику пени в размере 0,1 процент от суммы стоимости долевого участия за каждый день просрочки.
Из предмета договора за номером ..... от .... года (п. 1.1) и обязательств застройщика (п. 2.1.1.) усматривается, что заказчик обязуется освоить объемы долевого участия с привлечением средств дольщика, организовав строительство жилого ... по ... в соответствии с проектно-сметной документацией в срок не позднее .... года с последующим предоставлением завершенного строительного объекта государственной приемочной комиссии л.д. 9).
Из пояснений сторон следует, что дом был сдан .... года.
Из предмета договора за номером ..... от .... года (п. 1.1) и обязательств застройщика (п. 2.1.1.) усматривается, что заказчик обязуется освоить объемы долевого участия с привлечением средств дольщика, организовав строительство жилого дома позиция 7 квартал ... в соответствии с проектно-сметной документацией в срок не позднее .... с последующим предоставлением завершенного строительного объекта государственной приемочной комиссии л.д. 10).
Из пояснений сторон следует, что дом был сдан .... года.
Согласно материалам гражданского дела иск был предъявлен .... года, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
При этом из письменных пояснений истцов следует, что течение срока исковой давности началось соответственно по договору ..... – с .... года, по договору ..... с .... года.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Ссылка истцов на применение положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочным мнением стороны по делу. При этом истцы исходят из того, что
.... года ФИО18 предъявило иск в ... суд ... в интересах Монина А.Н. и Монина А.А. к ФИО8 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда (гр.дело .....), и, следовательно, предъявлением иска прервался срок исковой давности.
Однако данная позиция противоречит действующему законодательству по следующим основаниям.
В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 203 настоящего Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Истцы ссылаются на решение ... суда ... от .... года, которым было отказано в иске ФИО18, действующему в интересах Монина А.Н. и Монина А.А. к ФИО8 о взыскании неустойки за нарушение условий договора, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Данным судебным постановлением, вступившим в законную силу согласно определению судебной коллегии по гражданским делам ... суда от .... года, были установлены обстоятельства, сводящиеся к отсутствию у истцов права на взыскание неустойки, морального вреда за нарушение сроков окончания работ по договору – .... и ...., основанных на договорах уступки и на нормах Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку первоначальный дольщик в лице ФИО13 не могло уступить требование несуществующих прав Монину А.Н. и Монину А.А. по договорам уступки прав от .... года ..... и от .... года ...... Дополнительным основанием для отказа в удовлетворении иска явилось и установление судом обстоятельств не уведомления ФИО8 о состоявшемся переходе прав кредитора – ФИО13 к другим лицам – Монину А.Н. и Монину А.А. с применением последствий в соответствии с частью 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, из судебных постановлений суда первой и второй инстанции следует, что при разбирательстве дела было обнаружено, что право требования, заявленное истцом, не принадлежит Монину А.А. и Монину А.Н., то есть истец считается ненадлежащей стороной.
Правовая оценка материалам гражданского дела ..... в сочетании с положениями статей 195-199, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет отвергнуть доводы истцов со ссылкой на пункт 16 и 11 названного Постановления Пленума, поскольку отсутствуют фактические и правовые основания для применения статьи 203 настоящего Кодекса.
Из материалов гражданского дела ..... следует, что за принудительной судебной защитой обращалось лицо, в действительности не обладающее правом, которое нарушено ответчиком.
При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что о нарушении своего права истцы знали в .... году, обратились за судебной защитой по истечению трехгодичного срока исковой давности, не представили суду уважительных причин пропуска срока исковой давности и не сделали заявление о восстановлении последнего, а их возражения сводятся к неправильному применению норм материального права в сочетании с материалами гражданского дела ....., то суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
в удовлетворении иска Монина А.Н. и Монина А.А. к ФИО8 о взыскании неустойки отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение десяти дней через ... суд ....
С у д ь я О.В. Соколова