Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Журавлевой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова ФИО5 к ФИО6 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Солдатов А.А. обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в сумме 746 919 руб. 26 коп., расходов по госпошлине в сумме 7834,60 руб.
В обоснование заявленных исковых требований Солдатов А.А. указал, что .... года он заключил с ФИО6 договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ..... по риску «КАСКО» (хищение + ущерб), страховой полис серии 68-1020 ...... Страховая сумма составила 1386 880 руб., страховая премия 88 760 руб. 32 коп. Страховая премия оплачена полностью.
.... года на автодороге Воронеж-Тамбов 30 км им не были учтены дорожные и метеорологические условия, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на дорожное ограждение. В результате данного ДТП автомобиль ....., получил технические повреждения.
По данному факту сотрудниками ГИБДД вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении.
Солдатов А.А. указывает, что о страховом случае телефонограммой заявил в ФИО6». В связи с недоверием к экспертной организации, в которую ФИО6 выдает направления для производства осмотра, ....г. он обратился в ООО «Эксперт-сервис плюс» для проведения экспертизы, известив телеграммой ФИО6 с просьбой прибыть на осмотр автомобиля. Кроме того, предоставить автомобиль в ФИО6 на осмотр он не мог ввиду нетранспортабельности автомобиля.
....г. автомобиль был осмотрен по адресу: ..., ..., ...(автостоянка), но представитель ответчика на осмотр не явился.
Согласно заключению ..... от ....г. ООО «Эксперт-Сервис плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 742 419 руб. 26 коп. За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта им оплачено 4500руб. по счету ......
.... года он написал заявление на выплату страхового возмещения в филиал ФИО6 и предоставил все необходимые документы.
В течение установленного Правилами страхования транспортных средств 15 – дневного срока со дня получения документов страховая выплата не была произведена.
Истец указывает, что .... года он получил отказ в выплате страхового возмещения, мотивированный тем, что ФИО6 не осмотрел поврежденный автомобиль.
Истец просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 746 919 руб.26 коп., расходы по госпошлине 7834,60 руб.
После проведения судебной товароведческой экспертизы Солдатов А.А. заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу недоплату страхового возмещения в сумме 407 495 руб. 00 коп., расходы по досудебной экспертизе 4500, 00 руб. и расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3471,00 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил суду о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Журавлева И.Б. исковые требования поддержала.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя в суд не обеспечил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ....г. в 21.00 на автодороге Воронеж-Тамбов 30 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «....., принадлежащему на праве собственности Солдатову А.А.л.д.16), причинены технические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от .... года ..... АА 101437, справкой о дорожно-транспортном происшествии от того же числа 36 АА ....., постановлением по делу об административном правонарушении от .... года, актом осмотра транспортного средства ..... от .... года, составленным ООО Центром независимой автоэкспертизы и оценки «Эксперт-Сервис плюс»л.д.9-10).
....г. между Солдатовым А.А. и ФИО6 был заключен договор добровольного страхования автомобиля на срок с ....г. по ....г. и выдан страховой полис 68-1020 ..... с условиями страхования по рискам «Хищение», «Ущерб» «КАСКО» л.д.8).
Как следует из искового заявления, о страховом случае Солдатов А.А. телефонограммой уведомил ФИО6 В связи с недоверием к экспертной организации, в которую ФИО6 выдает направления для производства осмотра, ....г. он обратился в ООО «Эксперт-сервис плюс» для проведения экспертизы, известив телеграммой ФИО6 с просьбой прибыть на осмотр автомобиля. Кроме того, предоставить автомобиль в ФИО6 на осмотр он не мог ввиду нетранспортабельности автомобилял.д. 5-6,11 об.стор.).
....г. автомобиль был осмотрен по адресу: ..., ..., ...(автостоянка), но представитель ответчика на осмотр не явилсял.д.20-21).
Согласно заключению ..... от ....г. ООО «Эксперт-Сервис плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 742 419 руб. 26 коп.л.д.17-19). За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 4500руб. по счету .....л.д. 15).
ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому .... года Солдатов А.А. подал заявление на выплату страхового возмещения в филиал ФИО6, предоставив все необходимые документы.
В течение установленного Правилами страхования транспортных средств 15 – дневного срока со дня получения документов страховая выплата не была произведена.
Сообщением от .... года ..... истцу было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на пункты 59 «а» и 63 «ж» Правил страхования транспортных средств по мотиву непредоставления поврежденного автомобиля для осмотра в ФИО6».
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно части 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу п.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о размере страховой суммы, что является существенным условием договора страхования.
Согласно положениям ст.943 ГК РФ, ст.3 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии(страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договора страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты.
В соответствии сч.ч.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Как указано в решении ... суда ... от .... года, вступившим в законную силу и обязательным для данного суда, в соответствии с п.80 Правил добровольного страхования транспортных средств ....., размер страховой выплаты по риску «Ущерб» определяется страхователем на основании в счетов из ремонтных организаций\станций технического обслуживания автомобилей за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь был направлен Страховщиком; г) заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя. При этом конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в договоре страхованиял.д. 145).
В страховом полисе 68-1020 ....., указан вариант выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА по направлению Страховщикал.д.8); год выпуска автомобиля – 2008.
Страховая сумма по договору составляет 1 386 880, 00 руб. л.д.8 ).
Решением от .... года ... суда ... установлено, что истцу не были доведены в доступной форме такое условие договора страхования как ремонт на СТОА по направлению Страховщика или по выбору Страхователя; Страхователю не была предоставлена информация о конкретной СТОА, куда страховщик выдает направления для ремонта. В связи с чем истцу не было понятно, какие последствия для него наступают при отсутствии направления Страхователя для ремонта автомобиля у официального дилера автомобилей Тойота - ООО «Бизнес Кар Воронеж», где автомобиль находился на гарантийном ремонтел.д.145).
Однако, существенное условие договора об определении размера ущерба – ремонт на СТО истцом соблюдено.
Установлено, что истцом осуществлен восстановительный ремонт автомобиля у официального дилера автомобилей Тойота – ООО «Бизнес Кар Воронеж».
Согласно счетам .....ZP21472 от .... года и .....ZS 00231 от .... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 653 092, 74 руб. + 147 313,00 руб. л.д.100-101).
В связи с возникшими у ответчика сомнениями в обоснованности фактических затрат, понесенных истцом по оплате ремонта, связанного с восстановлением автомобиля до состояния, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства от .... года ......
Согласно заключению экспертизы ..... от .... года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... в связи с техническими повреждениями, полученными в результате ДТП, случившегося .... года составила 407 495,00 руб.
Суд считает, что данная сумма объективно отражает восстановительную стоимость ремонта на СТО у дилера автомобилей Тойота, где автомобиль истца находился на гарантийном обслуживании.
Возражения ответчика о том, что истцом не соблюдены положения Правил добровольного страхования автомобилей о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра в ФИО6» суд находит необоснованными, поскольку материалами дела подтверждается, что автомобиль в результате полученных технических повреждений в связи с ДТП потерял возможность двигаться своим ходом. Кроме того, ответчиком не представлены Правила добровольного страхования, действующие на дату заключения договора с истцом.
В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств в подтверждение своих возражений против требований истца и обоснованности размера выплаченного страхового возмещения.
На основании вышеизложенного на страховой компании лежит обязанность выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, как предусмотрено условиями договора.
Таким образом, с ответчика в пользу Солдатова А.А. следует взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 407 495 руб.00 коп.
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ФИО6 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 7 834 руб. 60 коп., расходы в размере 4500,00 руб.
на заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта, которые суд признает необходимыми для обращения в суд и рассмотрения настоящего дела, а также расходы на судебную экспертизу в размере 3471руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., согласно квитанциям л.д. ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО6» в пользу Солдатова ФИО5 страховое возмещение в размере 407 495 руб. 00 коп., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 4500руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3471 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 834руб.60 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., а всего взыскать – 443300(четыреста сорок три тысячи триста) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через райсуд в течение 10 дней.
Судья -