Дело .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«....» октября .... ... суд ... в составе: председательствующего судьи Кобзевой И.В.
При секретаре Баркаловой Ю.В.
С участием адвоката Аветисова Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Воробьевой Анны Пантелеевны о признании недействительными постановлений главы ... ... ..... от .... года и ..... от .... года.
УСТАНОВИЛ:
В производстве ... райсуда ... имеется гражданское дело по заявлению Воробьевой А.П. о признании недействительными постановлений главы ... ... ..... от .... года и ..... от .... года. Заявленные требования мотивированы тем, что Воробьева А.П. является собственником ? доли домовладения ..... по ... ..., совладельцами данного домовладения являются ФИО3 – ? доли и ФИО4 – ? доли. В 2009 году при рассмотрении гражданского дела по иску Воробьевой А.П. к ФИО3 и ФИО4 о сносе самовольной постройки заявителю стало известно о том, что постановлением главы администрации ... ... ..... от .... года ФИО3 разрешено оформить документацию на существующие жилые пристройки лит. А3, А4, А5, А6 и холодную пристройку лит. а2. Также Воробьевой А.П. стало известно, что постановлением главы администрации ... ... от ....г. ..... был утвержден акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию жилых пристроек лит. А3,А4, А5, А6 и холодной постройки лит. а2. В обоих постановлениях указано, что согласия совладельцев и соседей ФИО3 имеются. Однако в заявлении, поданном в суд, указано, что Воробьева А.П. своего согласия на возведение пристроек не давала, подпись в бланке согласия совладельца выполнена не ею.
Решением ... райсуда ... от .... года в удовлетворении требований Воробьевой А.П. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от .... года решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании .... года, в котором Воробьева А.П. участвовала лично впервые за все время рассмотрения настоящего дела, при обозрении заявления об оспаривании постановлений, поданного от имени Воробьевой А.П. в суд .... года л.д.5-6), заявитель пояснила, что это заявление подписано не ею, она так не расписывается.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,
если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или
предъявление иска.
При таких обстоятельствах, применив в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ аналогию закона, учитывая, что
Воробьева А.П. пояснила, что заявление, поданное в суд ....г. подписано не ею,
заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку оно подписано от имени заявителя
неустановленным лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявление Воробьевой Анны Пантелеевны о признании недействительными постановлений главы ... ... ..... от .... года и ..... от .... года оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд
через ... райсуд ... в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья И.В. Кобзева