О взыскании суммы долга

Дело .....

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

19 октября 2010 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михеева Виктора Николаевича к Дремову Владиславу Юрьевичу о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Михеев В.Н. обратился в суд с иском к Дремову В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ..... рублей, процентов, установленных договором займа в размере ..... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .....

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от .... года заявленные требования Михеева В.Н. были удовлетворены частично, с Дремова В.Ю. в пользу Михеева В.Н. была взыскана сумма основного долга в размере ..... рублей, сумма процентов по договору займа за нарушение срока возврата долга, а также за просрочку возврата суммы долга в установленный срок в размере ..... рублей, а также судебные расходы. В остальной части требований было отказано л.д.28-29).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от .... года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от .... года в части взыскания с Дремова В.Ю. в пользу Михеева В.Н. суммы процентов по договору займа за нарушение срока возврата долга, а также за просрочку возврата суммы долга в установленный срок – в размере ..... рублей отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же районный суд. В остальной части решение суда было оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела, в судебном заседании, назначенном на 19 октября 2010 года

стороны представили текст мирового соглашения, по условиям которого:

1. ответчик Дремов Владислав Юрьевич признает исковые требования истца Михеева Виктора Николаевича в части взыскания с него процентов по договору займа от .... года в сумме по состоянию на .... года ..... рублей ..... которые обязуется выплатить истцу Михееву Виктору Николаевичу в срок до .... года;

2. истец Михеев Виктор Николаевич отказывается от исковых требований, заявленных к ответчику Дремову Владиславу Юрьевичу о взыскании процентов по договору займа в части превышающей ..... рублей и от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ;

3. судебные расходы, понесенные сторонами, возмещению не подлежат.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное в суд мировое соглашение не противоречит закону.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства сторонам понятны.

Поэтому, принимая во внимание вышеизложенное, осведомленность сторон о прекращении производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.5 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Михеевым Виктором Николаевичем и ответчиком Дремовым Владиславом Юрьевичем, по условиям которого:

1. ответчик Дремов Владислав Юрьевич признает исковые требования истца Михеева Виктора Николаевича в части взыскания с него процентов по договору займа от .... года в сумме по состоянию на .... года ..... рублей ..... которые обязуется выплатить истцу Михееву Виктору Николаевичу в срок до .... года;

2. истец Михеев Виктор Николаевич отказывается от исковых требований, заявленных к ответчику Дремову Владиславу Юрьевичу о взыскании процентов по договору займа в части превышающей ..... рублей и от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ;

3. судебные расходы, понесенные сторонами, возмещению не подлежат.

Производство по делу по иску Михеева Виктора Николаевича к Дремову Владиславу Юрьевичу о взыскании суммы долга и процентов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней.

Судья: Манькова Е.М.