Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Ваулиной Л.М.,
с участием истца ФИО12,
ответчиков Гончарова Р.В., Гончаровой Т.И., Луцкевич С.А.,
Лесникова С.Н., Лесниковой Т.А.,
третьих лиц ФИО10 и ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО12 к Гончарову Р.В., Гончаровой Т.И., Лесникову С.Н., Лесниковой Т.А.е о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело по иску ФИО12 к Гончарову Р.В., Гончаровой Т.И., Луцкевич С.А., Лесникову С.Н., Лесниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ФИО12 обратился в суд с иском к Гончарову Р.В., Гончаровой Т.И., Лесникову СН., Лесниковой Т.А., и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ....г. ..... в размере 12493492 руб., из которых остаток ссудной задолженности 12 200 000 рублей, задолженность по процентам – 282 772,60 руб., задолженность по плате за обслуживание – 9 425,76 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 1 251,91 руб., задолженность по неустойке по плате за обслуживание – 41,73 руб., возвратить госпошлину.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что на основании Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) ..... от ....г., заключенного ФИО12 с ФИО10 (в редакции дополнительного соглашения ..... от ....г. и дополнительного соглашения от ....г.), кредитор предоставил заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 12 200 000 рублей на срок по .... года с погашением по графику (п. 2.6 Кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были предоставлены поручительства физических лиц – Гончарова Р.В. (договор поручительства ..... от ....г. в редакции дополнительного соглашения ..... от ....г.), Гончаровой Т.И. (договор поручительства ..... от ....г. в редакции дополнительного соглашения ..... от ....г.), Лесникова С.Н. (договор поручительства ..... от ....г. в редакции дополнительного соглашения ..... от ....г.), Лесниковой Т.А. (договор поручительства ..... от ....г. в редакции дополнительного соглашения ..... от ....г.).
В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ, п.п. 1.1., 2.1, 2.3 договоров поручительства поручители Гончаров Р.В., Гончарова Т.И., Лесников С.Н. и Лесникова Т.А. обязались отвечать перед банком в полном объеме в солидарном порядке за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Согласно условиям Кредитного договора в редакции дополнительных соглашений (п. 1.1 заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до ....г., уплатить проценты за пользование им и другие платежи в соответствии с графиком:
- ....г. – 25 % ссудной задолженности;
- ....г. – 25 % ссудной задолженности;
- ....г. – 25 % ссудной задолженности;
- ....г. – 25 % ссудной задолженности.
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ..... от ....г.) за период с даты выдачи кредита по ....г. кредит предоставлялся под 18 процентов годовых, а в период с ....г. по дату полного погашения кредита под переменную процентную ставку годовых, определяемую в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика, а также ФИО18, ФИО11, ФИО20, ФИО21 у Кредитора (до 110 000 000 руб. – 19 % годовых, свыше 110 000 000 руб. – 18 % годовых).
В силу п. 2.8 Кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, предусмотренном п. 2.8 Кредитного договора.
Кроме того, в соответствии с п. 2.9 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,6 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата уплачивается в даты и периоды, установленные п. 2.8 Кредитного договора для уплаты процентов.
Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается платежными поручениями.
Заемщик ....г. допустил возникновение просроченной задолженности по кредитному договору в размере 192 726,58.
В соответствии с п. 2.11 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ на момент возникновения просрочки от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком.
....г. Заемщику и поручителям были направлены письменные уведомления о необходимости досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженности не погашена.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец просил взыскать с поручителей вышеуказанную задолженность, проценты и судебные расходы.
Кроме того, ФИО12 обратился в суд с иском к Гончарову Р.В., Гончаровой Т.И., Луцкевич С.А., Лесникову СН., Лесниковой Т.А., и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ....г. ..... в размере 9 909 834,90 руб., из которых остаток ссудной задолженности 9 711 560,01 рублей, задолженность по процентам – 170 876,71 руб., задолженность по плате за обслуживание – 5 695,89 руб., задолженность по неустойке по основному долгу – 20 885,81 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 790,14 руб., задолженность по неустойке по плате за обслуживание – 26,34 руб., возвратить госпошлину.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что на основании Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии ..... от ....г., заключенного ФИО12 с ФИО11, кредитор предоставил заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 11 000 000 рублей на срок по .... года с погашением по графику (п. 2.6 Кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были предоставлены поручительства физических лиц – Гончарова Р.В. (договор поручительства ..... от ....г.), Гончаровой Т.И. (договор поручительства ..... от ....г.), Лесникова С.Н. (договор поручительства ..... от ....г.), Лесниковой Т.А. (договор поручительства ..... от ....г.) и Луцкевич С.А. (договор поручительства ..... от ....г.).
В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ, п.п. 1.1., 2.1, 2.3 договоров поручительства поручители Гончаров Р.В., Гончарова Т.И., Луцкевич С.А., Лесников С.Н. и Лесникова Т.А. обязались отвечать перед банком в полном объеме в солидарном порядке за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Согласно условиям Кредитного договора (п. 1.1) заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до ....г., уплатить проценты за пользование им и другие платежи в соответствии с графиком:
- ....г. – 30 % ссудной задолженности;
- ....г. – 10 % ссудной задолженности;
- ....г. – 10 % ссудной задолженности;
- ....г. – 25 % ссудной задолженности;
- ....г. – 25 % ссудной задолженности.
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора за период с даты выдачи кредита по ....г. кредит предоставлялся под 18 процентов годовых, а в период с ....г. по дату полного погашения кредита под переменную процентную ставку годовых, определяемую в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика, а также ФИО18, ФИО10, ФИО20, ФИО21 у Кредитора (до 120 000 000 руб. – 19 % годовых, свыше 120 000 000 руб. – 18 % годовых).
В силу п. 2.8 Кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, предусмотренном п. 2.8 Кредитного договора.
Кроме того, в соответствии с п. 2.9 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,6 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата уплачивается в даты и периоды, установленные п. 2.8 Кредитного договора для уплаты процентов.
Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается платежными поручениями.
Заемщик ....г. допустил возникновение просроченной задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.11 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ на момент возникновения просрочки от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком.
....г. Заемщику и поручителям были направлены письменные уведомления о необходимости досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженности не погашена.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец просил взыскать с поручителей вышеуказанную задолженность, проценты и судебные расходы.
Определением ... районного суда ... от ....г. вышеуказанные дела были объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бахаева Н.В. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Гончаров Р.В., Гончарова Т.И., Луцкевич С.А., Лесников С.Н. и Лесникова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчиков Гончаровой Т.И., Лесникова С.Н., Луцкевич С.А. по доверенностям, а также представитель третьего лица – ФИО11 по доверенности Родионов Д.Г. в судебное заседание явился, исковые требования Банка не признал, пояснив суду, что считает неправильным возложение обязанности по выплате задолженности юридических лиц на физические лица; дополнительное соглашение к договору поручительства Лесниковым С.Н. не подписывалось; соответчик Гончарова Т.И. сомневается в принадлежности подписи в договоре поручительства данному лицу.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что ....г. между ФИО12 и ФИО10 был заключен договор ..... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (в редакции дополнительного соглашения ..... от ....г. и дополнительного соглашения от ....г.) (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по .... года с лимитом в сумме 12 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора л.д. 32-38).
Согласно условиям Кредитного договора (п. 1.1) в редакции дополнительных соглашений заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до ....г., уплатить проценты за пользование им и другие платежи в соответствии с графиком:
- ....г. – 25 % ссудной задолженности;
- ....г. – 25 % ссудной задолженности;
- ....г. – 25 % ссудной задолженности;
- ....г. – 25 % ссудной задолженности.
При этом, в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ..... от ....г.) за период с даты выдачи кредита по ....г. кредит предоставлялся под 18 процентов годовых, а в период с ....г. по дату полного погашения кредита под переменную процентную ставку годовых, определяемую в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика, а также ФИО18, ФИО11, ФИО20, ФИО21 у Кредитора (до 110 000 000 руб. – 19 % годовых, свыше 110 000 000 руб. – 18 % годовых).
В силу п. 2.8 Кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, предусмотренном п. 2.8 Кредитного договора.
Кроме того, в соответствии с п. 2.9 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,6 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата уплачивается в даты и периоды, установлены п. 2.8 Кредитного договора для уплаты процентов.
В соответствии с п. 2.11 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ на момент возникновения просрочки от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были предоставлены поручительства физических лиц – Гончарова Р.В. (договор поручительства ..... от ....г. в редакции дополнительного соглашения ..... от ....г.), Гончаровой Т.И. (договор поручительства ..... от ....г. в редакции дополнительного соглашения ..... от ....г.), Лесникова С.Н. (договор поручительства ..... от ....г. в редакции дополнительного соглашения ..... от ....г.), Лесниковой Т.А. (договор поручительства ..... от ....г. в редакции дополнительного соглашения ..... от ....г.).
В соответствии со ст. ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1.1., 2.1, 2.3 договоров поручительства поручители Гончаров Р.В., Гончарова Т.И., Лесников С.Н. и Лесникова Т.А. обязались отвечать перед банком в полном объеме в солидарном порядке за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кредит был предоставлен ФИО10 в полном объеме л.д. 68-69).
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик с ....г. допустил возникновение задолженности.
....г. заемщику и поручителям были направлены предсудебные уведомления л.д. 82-87).
На дату обращения Банка в суд и на дату рассмотрения дела никаких платежей в погашение образовавшейся задолженности не поступало, что не оспаривается ответчиками.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий договора ..... от ....г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в редакции дополнительных соглашений от ....г. и от ....г., договоров поручительства ..... ..... от ....г., в редакции дополнительного соглашения от ....г., ..... ..... от ....г., в редакции дополнительного соглашения от ....г., ..... ..... от ....г., в редакции дополнительного соглашения от ....г., ..... ..... от ....г., в редакции дополнительного соглашения от ....г., приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков Гончарова Р.В., Гончаровой Т.И., Лесникова С.Н. и Лесниковой Т.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При этом при расчете суммы долга суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита, уплаты процентов, пени, расчет ссудной задолженности, согласно которому с поручителей подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 12 200 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 282 772,60 руб., сумма задолженности по плате за обслуживание кредита – 9 425,76 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1 251,91 руб., неустойка за несвоевременную уплаты платы за обслуживание кредита – 41,73 руб., а всего 12 493 492 руб. л.д. 64).
Кроме того, установлено, что ....г. между ФИО12 и ФИО11 был заключен договор ..... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по .... года с лимитом в сумме 11 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора л.д. 143-150).
Согласно условиям Кредитного договора (п. 1.1, 2.6) заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до ....г., уплатить проценты за пользование им и другие платежи в соответствии с графиком:
- ....г. – 30 % ссудной задолженности;
- ....г. – 10 % ссудной задолженности;
- ....г. – 25 % ссудной задолженности;
- ....г. – 25 % ссудной задолженности.
При этом, в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора за период с даты выдачи кредита по ....г. кредит предоставлялся под 18 процентов годовых, а в период с ....г. по дату полного погашения кредита под переменную процентную ставку годовых, определяемую в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика, а также ФИО18, ФИО10, ФИО20, ФИО21 у Кредитора (до 120 000 000 руб. – 19 % годовых, свыше 120 000 000 руб. – 18 % годовых).
В силу п. 2.8 Кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, предусмотренном п. 2.8 Кредитного договора.
Кроме того, в соответствии с п. 2.9 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,6 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата уплачивается в даты и периоды, установлены п. 2.8 Кредитного договора для уплаты процентов.
В соответствии с п. 2.11 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ на момент возникновения просрочки от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были предоставлены поручительства физических лиц – Гончарова Р.В. (договор поручительства ..... от ....г.), Гончаровой Т.И. (договор поручительства ..... от ....г.), Лесникова С.Н. (договор поручительства ..... от ....г.), Лесниковой Т.А. (договор поручительства ..... от ....г.), Луцкевич С.А. (договор поручительства ..... от ....г.) л.д. 151-165).
В соответствии со ст. ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1.1., 2.1, 2.3 договоров поручительства поручители Гончаров Р.В., Гончарова Т.И., Лесников С.Н., Лесникова Т.А. и Луцкевич С.А. обязались отвечать перед банком в полном объеме в солидарном порядке за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кредит был предоставлен ФИО11 в полном объеме л.д. 166-180).
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик с ....г. перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по уплате процентов и платы за обслуживание кредита, то есть допустил возникновение просроченной задолженности.
....г. заемщику и поручителям были направлены предсудебные уведомления л.д. 182-188).
На дату обращения Банка в суд и на дату рассмотрения дела никаких платежей в погашение образовавшейся задолженности не поступало, что не оспаривается ответчиками.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий договора ..... от ....г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), договоров поручительства ..... ..... от ....г., ..... ..... от ....г., ..... ..... от ....г., ..... ..... от ....г., ..... от ....г., приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков Гончарова Р.В., Гончаровой Т.И., Лесникова С.Н., Лесниковой Т.А. и Луцкевич С.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При этом при расчете суммы долга суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита, уплаты процентов, пени, расчет ссудной задолженности, согласно которому с поручителей подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 9 711 560,01 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 170 876,71 руб., сумма задолженности по плате за обслуживание кредита – 5 695,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 790,14 руб., неустойка по плате за обслуживание – 26,34 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 20 885,81 руб., а всего 9 909 834,90 руб. л.д. 181).
Данный расчет не оспорен и не поставлен под сомнение со стороны ответчика и третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований.
Применительно к иным возражениям соответчиков суд учитывает, что согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от .... года подписи от имени Луцкевич С.А., расположенные в договоре поручительства ..... от .... года, заключенном между ФИО12 и Луцкевич С.А., на строке «поручитель» выполнены самой Луцкевич С.А. (т. 2л.д. 130); подписи от имени Лесникова С.Н., расположенные в договоре поручительства ..... от .... года, заключенном между АК ФИО12 и Лесниковым С.Н. на строке «поручитель» выполнены самим Лесниковым С.Н.; подпись от имени Лесникова С.Н., расположенная в дополнительном соглашении ..... от .... года к договору поручительства ..... от .... года, заключенному между ФИО12 и Лесниковым С.Н. в графе «поручитель», выполнена не самим Лесниковым С.Н., а другим лицом с подражанием его подлинным подписям (т. 2л.д. 131).
Следовательно, возражения Луцкевич С.А. и Лесникова С.Н. в части не заключения договоров поручительства признаются судом несостоятельными. Фактических и правовых оснований усомниться в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку последний обладает соответствующей квалификацией, имеет стаж экспертной работы по специальности 15 лет, по содержанию заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства, выводы экспертизы являются последовательными и логически обоснованными.
Признавая дополнительное соглашение ..... от .... года к договору поручительства ..... от .... года недостоверным доказательств как неподписанное соответчиком Лесниковым С.Н., суд учитывает, что данный факт не освобождает Лесникова С.Н. от обязательств по исполнению договора поручительства ..... от .... года, заключенном между ФИО12 и Лесниковым С.Н. При этом договор поручительства между истцом и Лесниковым С.Н. не оспорен сторонами договора, является действующим, согласно заключению экспертизы принадлежность подписи Лесникова С.Н. последним подтверждена; расчет истца в части процентной ставки не превышает процентную ставку по договору поручительства и кредитному договору, и данное обстоятельство не было поставлено под сомнение со стороны ответчика.
Пояснения представителя Гончаровой Т.И. в части сомнений в принадлежности подписи данного соответчика в договоре поручительстве судом оцениваются как непоследовательные, поскольку до судебного заседания – .... года - данный соответчик своих возражений не заявляла, несмотря на то, что о существовании договоров поручительства была уведомлена истцом в досудебном порядке от .... года (т. 1л.д. 82, 87; 186, 187); судом в соответствии с определением о подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от .... года (т. 1л.д. 2, 113, 227, 230). При этом в период рассмотрения гражданского дела с .... года по .... года Гончарова Т.И. своих устных или письменных возражений по поводу заключения договора поручительства суду не представила, равно как и не оспорила договор поручительства в судебном порядке. Поэтому появившиеся сомнения соответчика в сравнении с периодом осведомленности о заключении договора поручительства между Гончаровой Т.И. и банком правового значения не имеют. При этом заявление представителя Гончаровой Т.И. не мотивировано; обстоятельств, исключающих подписание договора поручительства, суду не было заявлено в виду отсутствия последних.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иски банка подлежат удовлетворению, поскольку истцом выполнена процессуальная обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств по предоставлению кредита при наличии между сторонами спора договорных обязательств, образовавшейся задолженности по кредитному договору и расчет последней. Вопреки статьям 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики устранились от исполнения указаний суда в соответствии с определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, не представили суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договорам поручительства. При этом договоры поручительства не оспаривались ответчиками, обязательства поручителей не были поставлены под сомнения, возражений по расчету суду не было представлено и последний не оспаривался.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 120 000 рублей, уплаченная истцом при подаче двух самостоятельных исковых заявлений из расчета 60 000 рублей л.д. 5, 121).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с Гончарова Р.В., Гончаровой Т.И., Лесникова С.Н. и Лесниковой Т.А. в пользу ФИО12 задолженность по договору ..... от .... года в размере 12 493 492 рубля (двенадцать миллионов четыреста девяносто три тысячи четыреста девяносто два рубля), в том числе: неустойку по оплате за обслуживание 41,73 руб., неустойку на просроченные проценты – 1251,91 руб., плата за обслуживание – 9 425,76 руб., проценты – 282 772,60 руб., основной долг – 12 200 000 рублей.
Взыскать с Гончарова Р.В., Гончаровой Т.И., Лесникова С.Н. и Лесниковой Т.А. в пользу ФИО12 уплаченную государственную пошлину в размере 15 000 рублей с каждого.
Взыскать солидарно с Гончарова Р.В., Гончаровой Т.И., Лесникова С.Н., Лесниковой Т.А. и Луцкевич С.А. в пользу ФИО12 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ..... от .... года в размере 9 909 834,90 руб. (девять миллионов девятьсот девять тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 90 копеек), в том числе: по основному долгу 9 711 560,01 руб., по процентам – 170 876,71 руб., по плате за обслуживание – 5 695,89 руб., пеню на плату за обслуживание – 26,34 руб., пеню по просроченным процентам 790,14 руб., пеню по просроченному основному долгу – 20 885,81 руб.
Взыскать с Гончарова Р.В., Гончаровой Т.И., Лесникова С.Н., Лесниковой Т.А. и Луцкевич С.А. в пользу ФИО12 уплаченную государственную пошлину в размере 12 000 рублей с каждого.
На решение суд может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение десяти дней через ... суд ....
С у д ь я О В. Соколова