Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Халявиной И.А.
с участием адвоката Харенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Есатия Сергея Гурамовича к ..... о взыскании страхового возмещения,
установил:
Есатия С.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного угоном автомобиля, мотивируя свои требования следующим.
....г. по договору страхования на основании страхового полиса серии Т1 ....., на условиях полного АвтоКАСКО был застрахован автомобиль ..... принадлежащий Есатия С.Г. на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля ..... от ....г.
....г. примерно в 2-35 час. не установленное лицо тайно похитило припаркованный у ...А по ... ... автомобиль ..... стоимостью 200 000 руб.
Постановлением следователя СО при ОВД по ...у г.о. ... от ....г. по факту угона было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.3 УК РФ. Постановлением следователя от ....г. предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено до установления лиц совершивших данное преступление.
Есатия С.Г. ....г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были представлены истцом в страховую компанию.
Страховой компанией истцу страховое возмещение не выплачено, в выплате отказано, поскольку вместе с автомобилем был похищено свидетельство о регистрации транспортного средства.
....г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено .....
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истца по ордеру – адвокат Харенко А.А. заявленные исковые требования поддержал в размере 190 000 руб., с учетом ст. 39 ГПК РФ уточнил и просил взыскать судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 5000 руб.
Представители ответчиков ..... в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке.
Выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, адвоката Харенко А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что ....г. по договору страхования на основании страхового полиса серии Т1 ....., на условиях полного АвтоКаско был застрахован автомобиль ..... принадлежащий Есатия С.Г. на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля ..... от ....г.
Согласно выше указанного договора страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного транспортного средства по риску «АвтоКаско», а именно: ущерб от ДТП, пожара, повреждения отскочившим или упавшим предметом, стихийного бедствия, противоправных действий третьих лиц и хищение транспортного средства.
....г. примерно в 2-35 час. не установленное лицо тайно похитило припаркованный у ...А по ... ... автомобиль ..... стоимостью 200 000 руб.
Постановлением следователя СО при ОВД по ...у г.о. ... от ....г. по факту угона было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.3 УК РФ. Постановлением следователя СО при ОВД по ...у г.о. ... от ....г. предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено до установления лиц совершивших данное преступление.
Поскольку на тот период времени ..... являлся представителем ..... по урегулированию убытков, то ....г. Есатия С.Г. обратился в ..... с заявлением о выплате страхового возмещения, все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были представлены истцом в страховую компанию.
Истцу страховое возмещение не выплачено, в выплате отказано, поскольку вместе с автомобилем был похищено свидетельство о регистрации транспортного средства.
Следовательно, согласно ст. 929 ГК РФ обязательства страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, то после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая денежную сумму в порядке и на условиях, и в сроки, которые указаны в договоре.
Согласно договора добровольного страхования от ....г. заключенного между Есатия С.Г. и ..... страховая сумма составляет 190 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика ..... с которым заключен договор добровольного страхования.
То обстоятельство, что вместе с автомобилем было похищено и свидетельство о регистрации транспортного средства, не является основанием для отказа в выплате. Доказательств тому, что нахождение в автомобиле данного свидетельства спровоцировало угон, ответчиком - ..... представлено не было. Более того, представитель ответчика в судебное заседание не явился, не представил свои возражения и доказательства их подтверждающие, относительно предмета спора.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Есатия С.Г. к ..... подлежат удовлетворению, а в иске Есатия С.Г. к ..... следует отказать, поскольку ..... не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Также, в соответствии с нормами ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина- 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Есатия Сергея Гурамовича к ..... о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ..... в пользу Есатия Сергея Гурамовича страховое возмещение в размере 190 000 рублей, судебные расходы- 5000 рублей, а всего 195 000 рублей.
В иске к ..... отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через районный суд.
Судья Н.В. Лисицкая