Дело .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Ваулиной Л.М.,
с участием:
истца Глотова А.Н.,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотова А.Н. к ФИО6 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Глотов А.Н. обратился в ... суд ... с иском к ФИО6 о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.
....г. в 01 час 00 минут по адресу: ..., ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, ....., находившегося под управлением ФИО3, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ-21093, ....., находившегося под управлением ФИО2
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в данном дородно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ФИО6.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.
Истец обратился в страховую компания виновника дорожно-транспортного происшествия с заявлением о выплате страхового возмещения.
....г. страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 58 449,67 руб.
Глотов А.Н. не согласился с размером страховой выплаты и обратился в ФИО10.
Согласно заключению ..... стоимость материального ущерба с учетом износа составила 93 321 руб.
Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 34 871,33 руб.
Кроме того, согласно заключению ..... величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 13 846,30 руб.
Указанные суммы не были выплачены истцу, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. При этом обращаясь в ... суд с настоящим иском истец руководствовался правилами ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей возможность обращения в суд по месту нахождения филиала ФИО6 в ... – ..., ..., ..., что относится к подсудности ... суда ....
Истец Глотов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя страховой компании и вынести определение о передаче дела по подсудности в ... суд ....
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из приложенных ответчиков документов к письменному ходатайству: уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ от ....г., выписки из протокола заседания Совета директоров ФИО6 обособленное подразделение ответчика - ..., Положения о филиале л.д. 44-63), - следует, что место нахождения филиала ФИО6 по адресу: ..., ..., ..., и, следовательно, на момент предъявления иска в суд и рассмотрения спора в суде данное гражданское дело не подсудно ... суда ....
Таким образом, данное дело было принято к производству ... суда ... с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Глотова А.Н. к ФИО6 о взыскании страхового возмещения, - передать по подсудности в ... суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в ... суд через ... суд ....
Судья О.В. Соколова