Дело .....О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
.... года ... суд ... в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
с участием истца Педченко Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Педченко Евгения Владимировича к ..... о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Педченко Е.В. обратился с иском к ..... о взыскании суммы займа по месту нахождения филиала ..... - ... ... ....
Согласно имеющимся у суда сведениям из ИФНС, ..... снят с налогового учета .... года.
В связи с этим, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в ..... райсуд ... по месту нахождения юридического лица – ... ...).
Истец не возражает против передачи дела.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.
Из сведений ИФНС по ...у ..., а также по ... и ... усматривается, что ..... снят с налогового учета .... года, т.е. на момент предъявления иска данное дело было неподсудно Ленинскому райсуду ....
Выслушав явившихся и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Педченко Евгения Владимировича к ..... о взыскании суммы по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в ... райсуд ... (г.Саратов ... ...).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд ... в течение 10 дней.
Судья Н.В. Лисицкая