Дело .....г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.10.2010 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Тисленко А.В.,
при секретаре Гусеве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тупчего Александра Григорьевича к ФИО4 о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Тупчий А.Г. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований указывает, что осуществлял трудовую деятельность в ФИО4 в должности газоэлектросварщика с .... года по .... год. Задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за март 2010 года составила 12772 рубля. На все неоднократные просьбы Тупчего А.Г. о выплате в добровольном порядке заработной платы, ответчик отвечает не мотивированным отказом. В связи с чем, Тупчий А.Г. обратился в суд и просит взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 12 772 рубля л.д. 5).
В судебном заседании Тупчий А.Г. полностью поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.
Представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что .... года Тупчий А.Г. был принят на работу в ФИО4 на должность газоэлектросварщика (приказ ..... от .... года).
....0 года Тупчий А.Г. был уволен в порядке перевода в ФИО10 (приказ ..... от .... года).
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки л.д. 6-8).
Как указывает истец, на день увольнения работодатель имел перед ним задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 12 772 рубля, что также подтверждается справкой ФИО4 л.д. 9).
До настоящего времени расчет с ним не произведен.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статья 135 Трудового кодекса РФ говорит о том, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В статье 140 Трудового кодекса РФ указано, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не произвел расчет по заработной плате при увольнении истца, и до настоящего времени.
В связи с чем, с учетом вышеизложенных норм законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 12 772 рубля.
В силу ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец Тупчий А.Г. был освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ.
В связи с этим, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО4 в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 ГК, составляет 510,88 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу Тупчего Александра Григорьевича в счет задолженности по заработной плате за март 2010 года – 12 772 рубля (двенадцать тысяч семьсот семьдесят два рубля).
Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства в размере 510,88 руб. (пятьсот десять рублей 88 копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу.