о взыскании страхового возмещения

Дело .....

Именем Российской Федерации

«....» октября .... года ... суд ... в составе:

Председательствующего судьи Кобзевой И.В.

при секретаре Баркаловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазьевой Ярославы Владимировны к ООО ФИО7 о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Глазьева Я.В. обратилась в суд с иском к ООО ФИО8 о взыскании страхового возмещения, указывая, что ....года произошло столкновение автомашины ФИО9 ..... под управлением ФИО3 и автомашины ФИО10 ....., принадлежащей истцу. Виновной в ДТП была признана ФИО3, гражданская ответственность которой, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО ФИО11 Глазьева Я.В. обратилась в ООО ФИО12 за выплатой страхового возмещения .... года. По заключению специалиста ООО ФИО13 стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 44000руб. 00коп. Однако до настоящего времени страховая выплата ей не перечислена. В связи с этим истец просит взыскать стоимость ремонта автомобиля по заключению специалиста в размере 44000руб. 00коп., расходы по оплате заключения в сумме 4765,95руб. и 2025руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 997,20руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1753,64руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000руб. и по оплате доверенности на имя представителя в сумме 700руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истицы по доверенности Перунова И.В. требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ....года произошло столкновение автомашины ФИО14 ..... под управлением ФИО3 и автомашины ФИО15 ....., принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновной в ДТП была признана ФИО3

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО3, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО ФИО16 и выдан страховой полис ВВВ ...... ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому Глазьева Я.В., имуществу которой был причинен вред по вине ФИО3, обратилась в ООО ФИО17 за выплатой страхового возмещения с заявлением от ....г., совместно с которым были представлены ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, в том числе заключение специалиста ООО ФИО18 л.д.36). ООО ФИО19 до настоящего времени не выплатило страховое возмещение. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства ..... от ....г. с последующими изменениями и дополнениями при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ....г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ....г. ..... в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО ФИО20 должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. При обращении Глазьевой Я.В. в страховую компанию ею было представлено страховщику заключение ООО ФИО21 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 44000руб. л.д.20-29). Размер ущерба, установленный заключением судебной экспертизы, ответчиком не оспаривался. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным, представитель ответчика в судебное заседание не явился, не воспользовался своим правом на оспаривание заключения ООО ФИО22 о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой компанией на сегодняшний день не выплачено истцу страховое возмещение, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в сумме 44 000руб. 00коп. согласно заключению ООО ФИО23 а также расходы по оплате заключения в сумме 4765,95руб. на основании квитанций л.д.13), расходы по оплате дополнительного исследования о скрытых дефектах в сумме 2025 руб. на основании квитанции л.д.39,40).

Что касается требований истца о взыскании неустойки, то суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

.... года ФИО2обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы л.д.36). .... года истек срок выплаты истцу страхового возмещения.

Согласно Указания Центрального банка РФ .....у от ....г. на .... года ставка рефинансирования банка России составляла 7,75% годовых. По общим правилам, установленным ГК РФ, в том числе ст. 395 ГК РФ, неустойка рассчитывается исходя из суммы, подлежащей выплате. В данном случае сумма, подлежащая выплате истцу, и несвоевременно ему выплаченная составляет сумму восстановительного ремонта 44000руб., расходы по оплате заключений специалиста в сумме 4765,95руб. и 2025руб., всего – 50790,95руб. Именно на эту сумму должна начисляться неустойка с .... года по .... года, как заявлено в иске, т.к. суд не может выходить за рамки исковых требований.

Таким образом, с ООО ФИО24 в пользу Глазьевой Я.В. следует взыскать неустойку в соответствии с ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходя из расчета – 50790,95руб. : 100 х 7,75% : 75 х 19 дней просрочки (с ....г. по ....г.) = 997 руб. 12коп.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ООО ФИО25 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 1753руб. 64коп. согласно квитанции л.д.3).

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 6000руб., согласно договору и квитанции, снизив размер оплаты услуг представителя, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства с учетом постановления совета адвокатской палаты области от ....г. и учитывая, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании и составлял исковое заявление. Также суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате доверенности на имя представителя в сумме 700руб. л.д.43).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО26 в пользу Глазьевой Ярославы Владимировны в счет оплаты страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля 44 000руб. 00коп., расходы по оплате заключений специалиста в сумме 4765руб. 95коп. и 2025руб., неустойку в сумме 997руб. 12коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1753руб. 64коп., расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 6000руб., расходы по оплате доверенности в сумме 700руб., а всего – 60 241руб. 71 коп. (шестьдесят тысяч двести сорок один руб. 71 коп.).

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.