Дело .....
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корнеева Владимира Константиновича к Глебову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Корнеев В.К. обратился в суд с иском к Глебову В.П. о взыскании долга и процентов по договору займа в сумме 290 678,98 руб. из них: 36 228 руб. задолженность по возврату займа, 254 373,09 руб.- проценты за пользование займом, 77,89 руб.- проценты за неосновательное пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов: возврат госпошлины- 6106,79 руб. и расходы по оплате услуг представителя- 6000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что .... года между Корнеевым В.К. и Глебовым В.П. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки от имени Глебова В.П. По указанному договору истец передал Глебову В.П. в долг 1200 долларов США, проценты за пользование займом в размере 5% в месяц или 60% годовых или 0,165% в день, срок возврата- вернуть по первому требованию. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Татарович И.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и взыскать сумму задолженности и проценты с учетом курса доллара из расчета 30,19 руб. за 1 доллар, а также судебные расходы. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Глебов В.П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом – уведомлением телеграфом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ясе сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенный с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ct. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании было установлено, что .... года между Корнеевым В.К. и Глебовым В.П. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки от имени Глебова В.П. л.д.27).
По указанному договору истец передал Глебову В.П. в долг 1200 долларов США, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 5% в месяц или 60% годовых или 0,165% в день, срок возврата - по первому требованию, а поэтому сумма займа в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, должна быть возвращена по предъявлению займодавцем соответствующего требования.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом.
Как следует из расписки от ....г. Глебов В.П. обязался возвратить сумму долга по требованию Корнеева В.К., как следует из письма Корнеева В.К. от ....г. направленного в адрес Глебова В.П. займодавец потребовал возвратить денежные средства в полном объеме с процентами до ....г.
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение такой юридически значимый факт, как просрочка ответчиком исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, т.е. с ....г. по ....г. (день предъявления иска в суд).
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга 1200 долларов США, срок пользования займом составил 140 месяцев 13 дней, следовательно по состоянию на ....г. размер задолженности по оплате процентов за пользование займом составит 1200:100х5х140+1200:100х0,165х13= 8425,74 долларов США.
Поскольку с договоре займа не был определен срок исполнения обязательства ответчика по возврату займа и оплате процентов за пользование им, он был оговорен моментом истребования со стороны истца, то при определении указанного срока суд руководствуется п.2 ст. 314 ГК РФ, согласно которой обязательство подлежит исполнению в течение 7 дней с момента заявления требования кредитора.
Первое требование о возврате займа и уплате процентов было заявлено истцом ....г. л.д.18,19), срок исполнения обязательства ответчика по возврату займа и уплате процентов за пользование им наступил ....г., просрочка исполнения обязательства ответчика по состоянию на ....г. составила 10 дней.
Согласно ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» размер процентов за просрочку исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, составляет 1200:100х7,75%:360х10 дн.=2,58 долларов США.
Таким образом, по состоянию на ....г. общий размер задолженности составил 9628,32 руб. ( 1200+8425,74+2,58).
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
На ....г. курс доллара США по отношению к рублю, установленный ЦБ РФ составил 30,19 за 1 доллар США.
Следовательно, задолженность Глебова В.П. составляет: 290 678,98 руб. из них: 36 228 руб.- задолженность по возврату займа, 254 373,09 руб.- проценты за пользование займом, 77,89 руб.- проценты за неосновательное пользование денежными средствами.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 6106,79руб. л.д.14), оплачены услуги представителя в размере 6000руб. л.д. 21,22), которые также подлежат взысканию с ответчика в силу ст.100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Глебова Валерия Петровича в пользу Корнеева Владимира Константиновича задолженность по договору займа от ....г. в сумме 290 678,98 рублей из которых: 36 228 рублей- задолженность по возврату займа, 254 373,09 рублей- проценты за пользование займом, 77,89 рублей- проценты за неосновательное пользование денежными средствами.
Взыскать с Глебова Валерия Петровича в пользу Корнеева Владимира Константиновича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6106,79 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 12 106,79 рублей.
Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а вслучае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Н.В. Лисицкая
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корнеева Владимира Константиновича к Глебову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по возврату займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Корнеев В.К. обратился в суд с иском к Глебову В.П. о взыскании долга и процентов по договору займа в сумме 290 678,98 руб. из них: 36 228 руб. задолженность по возврату займа, 254 373,09 руб.- проценты за пользование займом, 77,89 руб.- проценты за неосновательное пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов: возврат госпошлины- 6106,79 руб. и расходы по оплате услуг представителя- 6000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что .... года между Корнеевым В.К. и Глебовым В.П. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки от имени Глебова В.П. По указанному договору истец передал Глебову В.П. в долг 1200 долларов США, проценты за пользование займом в размере 5% в месяц или 60% годовых или 0,165% в день, срок возврата- вернуть по первому требованию. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Татарович И.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и взыскать сумму задолженности и проценты с учетом курса доллара из расчета 30,19 руб. за 1 доллар, а также судебные расходы. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Глебов В.П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела телеграммой.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе при согласии истца рассмотреть дело в порядке заочного производства при неявке в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Рассмотреть гражданское дело по иску Корнеева Владимира Константиновича к Глебову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по возврату займа, процентов, судебных расходов - в порядке заочного судопроизводства.
Судья- Н.В. Лисицкая