Дело ..... – ..... ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... года ... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Кобзевой И.В.
при секретаре Баркаловой Ю.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО4 к Богомазову Виталию Владимировичу о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в жилом доме.
УСТАНОВИЛ:
ОАО ФИО5 обратилось в суд с иском к Богомазову В.В. о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в жилом доме ..... по ул. ... ....
В судебном заседании ответчик Богомазов В.В. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский райсуд ..., т.к. он зарегистрирован и проживает в ... по ... ... ... ....
Представители истца по доверенности Порядин С.С. и Ситникова А.Ю. возражали против передачи дела по подсудности, пояснили, что иск предъявлен по месту исполнения договора в силу ст. 29 ГПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство Богомазова В.В. подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление было принято ... судом ... с нарушением правил подсудности по указанному истцом месту жительства ответчика – ... ... ... Однако на момент подачи заявления в суд согласно данным паспорта Богомазова В.В. местом жительства ответчика является ... ... ... ..., т.е. место жительства ответчика не относится к территориальным границам ... ....
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает согласно данным паспорта на территории ... ..., принимая во внимание ходатайство Богомазова В.В. о передаче дела по подсудности по месту его жительства, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский райсуд ....
Доводы представителя истца о том, что иск подан с соблюдением правил подсудности по месту исполнения договора в соответствии со ст. 29 ГПК РФ не состоятелен.
В силу п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Таким образом, из смысла закона следует, что по месту исполнения договора может быть предъявлен иск потребителем о защите его прав. В данном случае ОАО ФИО6 не является потребителем по договору и правила альтернативной подсудности на него не распространяются. Правило исключительной подсудности в порядке ст. 30 ГПК РФ в данном случае также не применимо, т.к. ОАО ФИО7 не заявлены требования о правах на недвижимое имущество, расположенное в ... ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО ФИО8 к Богомазову Виталию Владимировичу о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в жилом доме передать для рассмотрения по подсудности в Советский райсуд
...
На определение может быть подана частная жалоба в ... облсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения через райсуд.
Судья