Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Халявиной И.А.
с участием адвоката Кудинова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Ольги Викторовны к ..... Баканову Александру Анатольевичу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Артемова О.В. обратилась в ... суд ... с иском к ..... Баканову Александру Анатольевичу и просит взыскать возмещение вреда причиненного здоровью- 21825,02 руб., компенсацию морального вреда-500 000 руб., судебные расходы, по тем основаниям, что .... года примерно в 20-00 час. в районе ... по ... ..., водитель Баканов А.А. управляющий автомобилем ..... ..., совершил наезд на истца, чем причинил вред здоровью Артемовой О.А. в виде закрытого перелома седалищной кости справа, закрытого перелома правой большеберцовой кости со смещением отломков, ушибленной раны брюшной стенки, с которыми она была госпитализирована в ГКБ СМП ....., впоследствии предстоят другие операции вследствие произошедшего ДТП.
Истица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Артемова О.В. просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что до настоящего времени проходит курс лечения, передвигается лишь при помощи костылей.
Ответчик Баканов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Считает, что поскольку в произошедшем имеется вина самой истицы, то он не должен возмещать моральный вред. Что касается оплаты расходов на лечение, то его гражданская ответственность застрахована в ..... и страховая компания должна возмещать расходы на лечение.
В судебное заседание представитель ответчика ..... привлеченного к участию в деле в качестве соответчика определением суда от ....г., не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся, извещенных надлежащим образом, в силу ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения явившихся лиц, адвоката на стороне ответчика Баканова А.А. по ордеру Кудинова Р.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что действительно при изложенных обстоятельствах в исковом заявлении истцу был причинен вред здоровью, и .... года примерно в 20-00 час. в районе ... по ... ..., водитель Баканов А.А. управляющий автомобилем ..... ..., совершил наезд на истца, чем причинил вред здоровью Артемовой О.А. в виде закрытого перелома седалищной кости справа, закрытого перелома правой большеберцовой кости со смещением отломков, ушибленной раны брюшной стенки, с которыми она была госпитализирована в ГКБ СМП ......
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ....г. СО по РДТП при ГСУ при ГУВД по ....
Из материалов гражданского дела, выписки из стационарной карты Артемовой О.В., медицинских справок следует, что в результате наезда на пешехода Артемову О.В. ....года ей были причинены телесные повреждения: в виде закрытого перелома седалищной кости справа, закрытого перелома правой большеберцовой кости со смещением отломков, ушибленной раны брюшной стенки, которые относятся к категории средней тяжести.
При этом материалами гражданского дела подтверждается причинно-следственная связь между событием, имевшим место .... года в результате наезда автомобиля ..... ... под управлением Баканова А.А., на истца Артемову О.В. с причиненными ей телесными повреждениями.
Гражданская ответственность водителя Баканова А.А. застрахована в ..... л.д.55,56).
В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая компания обязана возместить истцу за вред, причиненный здоровью не более 160 000 руб.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из представленных суду медицинских документов следует, что во время прохождения стационарного и амбулаторного лечения истице назначались лекарственные препараты, которые приобретались ею за счет собственных денежных средств, что подтверждено материалами дела. Размер материального ущерба на сумму 21825,02 рублей подтверждается надлежащими письменными доказательствами: товарными чеками, назначением данных лекарственных средств и средств гигиены врачами л.д. 10-26, 73,74,76).
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом применяются положения статьи 151 и параграфа 4 главы 59 настоящего Кодекса в сочетании с обстоятельствами, влияющими на степень нравственных и физических страданий, которые испытала Артемова О.В. при наезде на нее автомобиля.
При этом согласно п. «б» ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наступление гражданской ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца о компенсации причиненного морального вреда подлежащим удовлетворению в части и считает необходимым взыскать его с ответчика Баканова А.А.
В этой связи суд учитывает, что истец после перенесенной физической и психологической травмы была госпитализирована, до настоящего времени не закончила лечение, предстоят плановые операции, что в совокупности и при квалификации причиненных повреждений как средней тяжести, последующего амбулаторного лечения, а также учитывая, что пешеход Артемова О.В. переходила проезжую часть улицы в неположенном для этого месте, является основанием для удовлетворения иска истца о компенсации морального вреда в части в сумме 20 000 рублей с ответчика Баканова А.А.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся и расходы на оплату услуг представителя, взыскиваемые в разумных пределах.
Расходы на сумму 4000 рублей, связанные с обращением за оказанием юридической помощи при составлении искового заявления, также документально подтверждены истцом л.д.9) и данные расходы подлежат взысканию с ответчиков по 2000 руб. с каждого.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина: с ..... - 400 рублей, с Баканова А.А. – 200 рублей.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с ..... в пользу Артемовой Ольги Викторовны в счет возмещения вреда причиненного здоровью 21 825 рублей 02 копейки, судебные расходы 2 000 рублей, а всего 23 825 рублей 02 копейки.
Взыскать с Баканова Александра Анатольевича в пользу Артемовой Ольги Викторовны в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы 2 000 рублей, а всего 22 000 рублей.
В остальной части исковых требований к Баканову Александру Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с ..... в доход бюджета госпошлину в размере 400 рублей, с Баканова Александра Анатольевича 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В. Лисицкая