Дело ..... \2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левина Николая Ивановича к ЗАО «..... о взыскании пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Левин Н.И. обратился в суд с иском к ЗАО «..... о взыскании пени, судебных расходов.
В обоснование заявленных требования указывает, что .... года в 12-40 час. на ... ... ..., произошло ДТП с участием автомобилей ..... под управлением Левина Н.И. и автомобиля ..... под управлением Омельченко А.Н.
Водитель автомобиля ..... Омельченко А.Н. был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО ..... в рамках договора ОСАГО.
Истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 25 024 рубля за не исполнение в установленный законом срок обязательства по выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью по вине Омельченко А.Н. Истец указывает, что он обратился в страховую компанию за выплатой .... года, а выплата была произведена лишь .... года в размере 52 060 рублей 50 копеек.
В судебном заседании Левин Н.И. просил взыскать с ответчика пени за период с ....г. по ....г. и судебные расходы в сумме 950,72 руб., пояснив, что ....г. ответчиком ему была произведена выплата в размере 52 060,50 руб., т.к. в результате ДТП причинен ущерб здоровью.
Представитель ответчика по доверенности Суслов Н.В. иск не признал и пояснил, что истец в январе 2010 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля. О выплате утраченного заработка заявил лишь .... года и выплата была произведена в срок – .... года. С расчетом представленным истцом не согласен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что .... года в 12-40 час. на ... ... ..., произошло ДТП с участием автомобилей ..... под управлением Левина Н.И. и автомобиля ..... под управлением Омельченко А.Н.
Водитель автомобиля ..... Омельченко А.Н. был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО ..... в рамках договора ОСАГО.
В результате ДТП причинен ущерб как автомобилю, так и здоровью Левина Н.И., а именно: травма грудной клетки (перелом), травма руки (перелом), утрата заработка.
....г. Левин Н.И. предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а ....г. направил претензию в адрес ЗАО .....
....г. ответчиком ему была произведена выплата в размере 52 060,50 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражения.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанности военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Ст.ст. 1085 – 1086 ГК РФ определяет объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.
Согласно ст. 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» .....ФЗ от ....г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.39 Постановления Правительства РФ от .... N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"- для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников, или оформленные (при отсутствии в случае дорожно-транспортного происшествия потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред, а также при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося) сотрудниками милиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы либо в органе милиции в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, или оформленные участниками дорожно-транспортного происшествия в случаях и порядке, которые установлены в пункте 41.1 настоящих Правил (п. 39 в ред. Постановления Правительства РФ от .... N 131).
Согласно п.49 указанного выше Постановления - размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как было установлено в судебном заседании, истцом .... года было подано в страховую компанию два заявления из которых усматривается, что он заявил о наступлении страхового случая и в отношении причинения ущерба его имуществу и в отношении вреда причиненного здоровью. Оба заявления были приняты. Несмотря на возражения ответчика, что истцом необходимые документы для возмещения вреда причиненного здоровью не были приложены к заявлению и были представлены лишь вместе с его письмом .... года, суд считает, что доказательств данного факта ответчиком не представлено. В заявлении истца, поступившем в страховую компанию .... года содержится лишь требование о выплате, с указанием представленных для этого документов в январе 2010 года. С этого момента для ответчика наступила обязанность произвести выплату в установленный законом 30-ти дневный срок.
Истец пояснил, что ждал выплату, но ранее с претензией обратиться не мог поскольку занимался своим состоянием здоровья.
Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для выплаты документы были получены ответчиком ....г. требования истца о взыскании пени за просрочку выплаты подлежат удовлетворению за период с ....г. по ....г. включительно.
Взыскание неустойки суд производит за 137 дней за период с ....г. по ....г. включительно по ставке рефинансирования 8,75 % согласно расчету суда: 52060,50х0,085/75х137=8083,26 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в сумме – возврата госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 323,33 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с ЗАО ..... в пользу Левина Николая Ивановича неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 8083,26 рублей, пошлину в сумме 323,33 рубля, а всего 8 406 рублей 59 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В. Лисицкая