Дело ..........
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАИМЕНОВАНИЕ 1 к Шевченко Анне Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шевченко А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований указывает, что .... года между НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ЗАО) и Шевченко А.П. был заключен Кредитный договор ..... по условиям которого: размер кредита ..... рублей, срок пользования кредитом до .... года, порядок внесения платежей – ежемесячно, начиная с декабря 2007 года, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, в размере ..... рублей, размер процентов за пользование кредитом -..... % годовых, размер неустойки за нарушение порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов – ..... рублей за каждый календарный день просрочки, цель кредитования – приобретение транспортного средства - .....
Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором залога ..... от .... года, заключенного между НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ЗАО) и Шевченко А.П.в соответствии с которым Банку в залог было передано вышеуказанное транспортное средство грузовой-самосвал марки .....
Свои обязательства по кредитному договору НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ЗАО) исполнил надлежащим образом, произвел выдачу кредита, открыл и вел счета заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается платежными поручениями, выпиской по счету заемщика.
Начиная с сентября ..... года, Заемщик не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов.
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием погасить задолженность по Кредитному договору в полном объеме, но до настоящего времени обязательство не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на .... года задолженность по Кредитному договору Шевченко А.П. перед Банком составляет ..... рублей.
С учетом этого и, так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора, истец просил суд расторгнуть кредитный договор ..... от .... года, взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору ..... от .... года по состоянию на .... года в размере ..... рублей из которых:
- ..... рублей – ссудная задолженность;
- ..... рублей – просроченная задолженность;
- ..... рублей – просроченные проценты;
- ..... рублей – неустойка;
- ..... рублей – проценты, начисленные на срочную ссудную задолженность за период по .... года;
- ..... рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 по .... года;
- ..... рублей – сумма уплаченной Банком госпошлины.
А также обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, а именно: грузовой-самосвал марки ..... и определить начальную продажную цену заложенного имущества
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шахова И.И. заявленные исковые требования поддержала, просила суд расторгнуть кредитный договор ..... от .... года, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на .... года в размере ..... рублей, проценты, неустойку, уплаченную истцом госпошлину, а всего ..... рублей. Одновременно просила обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ..... от .... года, определив начальную продажную цену заложенного имущества, пояснив вышеизложенное.
Ответчик Шевченко А.П. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, является надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Неявка представителя ответчика, который извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что .... года, между НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ЗАО) и Шевченко А.П. был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита ..... рублей, срок пользования кредитом до .... года, порядок внесения платежей – ежемесячно, начиная с ...., не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, в размере ..... рублей, размер процентов за пользование кредитом -..... % годовых, размер неустойки за нарушение порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов – ..... рублей за каждый календарный день просрочки, цель кредитования – приобретение транспортного средства - ..... л.д.11-17).
Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором залога ..... от .... года, заключенного между НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ЗАО) и Шевченко А.П.в соответствии с которым Банку в залог было передано вышеуказанное транспортное средство .....
Свои обязательства по кредитному договору НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ЗАО) исполнил надлежащим образом, произвел выдачу кредита .... года, что подтверждается платежным поручением ..... л.д. 18), принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету Заемщика л.д. 25-41).
Однако Заемщик нарушил условия кредитного договора, а именно, начиная с сентября 2009 года Шевченко А.П. не произвела ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов.
Шевченко А.П. было направлено письмо ..... от .... года л.д.42,43) с требованием погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, но до настоящего времени обязательства не выполнены, задолженность не погашена.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора, при наличии просрочки в исполнении обязательств Заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму штрафов и пеней, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 4.2.8 Кредитного договора НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ЗАО) вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты всех начисленных процентов и иных расходов НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ЗАО) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из его (Заемщика) обязанностей.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора ..... от .... года приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При этом при расчете суммы долга, суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, порядок уплаты неустойки, процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность, процентов, начисленных на просроченную задолженность, согласно которому с Заемщика подлежит взысканию по состоянию на .... года задолженность Шевченко А.П. перед ..... (ЗАО) составила ..... рублей, из которых:
- ..... рублей – ссудная задолженность;
- ..... рублей – просроченная задолженность;
- ..... рублей – просроченные проценты;
- ..... рублей – неустойка;
- ..... рублей – проценты, начисленные на срочную ссудную задолженность за период по .... года;
- ..... рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 по .... года.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При заключении Кредитного договора НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ЗАО) рассчитывал на надлежащее исполнение договора контрагентом, включая возврат выданных банком денежных средств, уплаты всех процентов, предусмотренных договором. Однако, обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Заемщиком надлежащим образом исполнены не были, таким образом, требование истца о расторжении Кредитного договора ..... от .... года, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1.2 Договора залога, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественное перед другими кредиторами залогодателя.
В соответствии с п. 2.3.3 Договора залога, залогом обеспечены все требования Залогодержателя к Залогодателю в том объеме, который они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе и возмещение необходимых расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его реализации.
В соответствии со ст. 348 ГПК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключения эксперта НАИМЕНОВАНИЕ 2 ..... от .... года, рыночная стоимость ....., на сегодняшний день составляет ..... рублей л.д. 149-152)
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования Банка об обращении взыскания на заложенное Шевченко А.П. по Договору залога ..... ..... от .... года ....., принадлежащий Шевченко А.П., определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ..... рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, а ответчик Шевченко А.П., зная о наличии спора в судебном заседании, не предоставила суду доказательств ни письменных, ни устных в опровержение доводов истца. Ее молчание суд расценивает как согласие с доводами истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление, в котором просил взыскать с Шевченко А.П. расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в сумме ..... рублей, а также расходы по извещению ответчика и его представителя в общей сумме ..... рублей.
Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и в соответствии с ст.ст. 94, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой судебной автотовароведческой экспертизы в размере ..... рублей согласно платежного поручения ..... от .... года и чеков ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 3 на сумму ..... рублей и на сумму ..... рублей по извещению ответчика и его представителя.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме ..... рублей л.д. 3), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАИМЕНОВАНИЕ 1 (Закрытое акционерное общество) - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ..... от .... года, заключенный между НАИМЕНОВАНИЕ 1 (Закрытое акционерное общество) НАИМЕНОВАНИЕ 1 и Шевченко Анной Петровной.
Взыскать с Шевченко Анны Петровны в пользу НАИМЕНОВАНИЕ 1 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ..... от .... года по состоянию на .... года в размере ..... рублей, из которых:
- ..... рублей – ссудная задолженность;
- ..... рублей – просроченная задолженность;
- ..... рублей – просроченные проценты;
- ..... рублей – неустойка;
- ..... рублей – проценты, начисленные на срочную ссудную задолженность за период по .... года;
- ..... рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с .... по .... года; кроме того расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... рублей; расходы по оплате автотовароведческой экспертизы в размере ..... рублей; расходы, связанные с извещением ответчика и его представителя в сумме ..... рублей, а всего: ..... рублей .....
Обратить взыскание в пользу НАИМЕНОВАНИЕ 1 (Закрытое акционерное общество) на ..... принадлежащий Шевченко Анне Петровне, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере ..... рублей (трех миллионов пятидесяти тысяч рублей).
Отсутствующая сторона вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Манькова