Дело .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ревина Сергея Алексеевича к ООО ..... в ... о взыскании страховой выплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Ревин С.А. обратился в суд с иском к ..... ..., в котором просил взыскать: невыплаченное страховое возмещение- 53 638 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещение- 11,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 392,70 руб., расходы по юридической помощи-5000 руб., возврат уплаченной при подаче иска в суд госпошлина- 1821,27 руб.
Свои требования мотивировал тем, что ....г. на 76 км автодороги ..... произошло ДТП с участием автомобиля ..... по управлением Ревина Р.С. и автомобиля ..... под управлением Кузнецова Ю.И., принадлежащего Кузнецовой Т.В.
В обоснование заявленных требований сослался на наступление страхового случая, имевшего место в результате дорожно-транспортного происшествия ....г. по вине водителя Кузнецова Ю.И.; обращения к страховщику с передачей документов и уклонением ответчика от выплаты в полном объеме.
В судебное заседание Ревин С.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Третье лицо Кузнецов Ю.И. в судебное заседание не явился, был извещен телеграммой.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ....г. на 76 км автодороги ..... произошло ДТП с участием автомобиля ..... по управлением Ревина Р.С. и автомобиля ..... под управлением Кузнецова Ю.И., принадлежащего Кузнецовой Т.В.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ..... под управлением Кузнецова Ю.И., что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении его к административной ответственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» .....ФЗ от ....г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ ..... от ....г. (ред. от ....), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
При этом в п.п. «б» п. 63 названных Правил указано, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Гражданская ответственность виновника ДТП Кузнецова Ю.И. была застрахована в ..... куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако, страховая выплата до настоящего времени не произведена в полном объеме.
Согласно заключению независимой автотовароведческой экспертизы ..... от ....г. стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца составляет с учетом износа 129 843,19 руб., расходы на проведение данной экспертизы составили - 1100 руб.
Как указал истец в исковом заявлении, ....г. страховой компанией ему перечислена сумма страхового возмещения в размере 67 462 руб., вместо 121 100 руб., следовательно, сумма недоплаты, по его мнению, составила 53 638 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо возражений на исковые требования Ревина С.А. ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ревина С.А. о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения с учетом износа автомобиля подлежат удовлетворению в части, в размере 52 538 руб. (120 000-67 462=52 538), поскольку размер страховой выплаты не может в данном случае превышать предельный размер выплаты в 120 000 рублей.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для выплаты документы были получены ответчиком ....г. требования истца о взыскании пени за просрочку выплаты подлежат удовлетворению.
Взыскание неустойки суд производит за 34 дня за период с ....г. по ....г. (дата заявленная истцом) по ставке рефинансирования 7,75 % на невыплаченную и взысканную судом часть – 52 538 руб. согласно расчету суда: 52 538х 0,0775: 34х34= 4071,69 руб. Но поскольку истец Ревин С.А. просит взыскать 11,56 руб., то суд не может выйти за пределы заявленных требований и взыскивает неустойку в размере 11,56 руб.
Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ истцу следует отказать, поскольку существует специальная норма в случае нарушения сроков исполнения обязательства, штрафная санкция за неисполнение которого предусмотрена ст. 13 ФЗ «ОСАГО».
Суд также отказывает во взыскании расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 1100 руб., т.к. общая сумма страхового возмещения не может превышать 120 000 руб., согласно ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ....г.
Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оказанию юридической помощи в размере -5000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина- 1821,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-224, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ..... в пользу Ревина Сергея Алексеевича страховое возмещение-52 538 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения- 11,56 руб., расходы по юридической помощи-5000 руб., возврат уплаченной при подаче иска в суд госпошлины- 1821,27 руб., а всего 59 370,83 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С у д ь я Н.В.Лисицкая
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ревина Сергея Алексеевича к ..... ..... о взыскании страховой выплаты,
установил:
Ревин С.А. обратился в суд с иском к ..... ..., в котором просил взыскать: невыплаченное страховое возмещение- 53 638 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещение- 11,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 392,70 руб., расходы по юридической помощи-5000 руб., возврат уплаченной при подаче иска в суд госпошлина- 1821,27 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе при согласии истца рассмотреть дело в порядке заочного производства при неявке в судебное заседание ответчика, извещенного в установленном законом порядке о судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Рассмотреть гражданское дело по иску Ревина Сергея Алексеевича к ..... в ... о взыскании страховой выплаты - в порядке заочного судопроизводства.
Судья- Н.В. Лисицкая