Дело .....г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Тисленко А.В.
при секретаре Анцупове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурчакова Виктора Андреевича к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Бурчаков В.А. обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО5 о взыскании суммы займа л.д. 5-7). В обоснование своих требований указывает, что 09.04.2008 года между ним и ФИО8 был заключен договор займа ...... По данному договору, Бурчаков В.А. передал заёмщику денежные средства в размере 102 000 рублей. Денежные средства были внесены истцом наличными в кассу заёмщика, о чем был выдан кассовый ордер ..... от ..... Заемщик обязался выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в течение оговоренного по договором срока из расчета 25% годовых, а также возвратить сумму займа через 12 календарных месяцев. В соответствии с п. 4.1 договора выплата процентов должна осуществляться ежемесячно, но через восемь месяцев выплаты прекратились, а через десять месяцев, т.е. 10.02.2009 года между Бурчаковым В.А. и ФИО8 было заключено дополнительное соглашение о продлении сроков договора ещё на 14 месяцев, т.е. до 09.04.2010 года под 25% годовых. На момент подписания соглашения задолженность заёмщика составила 106 341 рубль 34 копейки. 10.02.2009 года между ФИО8 и ФИО4 было заключено соглашение о переводе долга ....., с которым истец согласился. 09.04.2010 года, то есть в день окончания дополнительного соглашения, Бурчаков В.А. обратился к ответчику о выплате причитающихся сумм, но ему было отказано по причине отсутствия денежных средств. До настоящего времени сумма займа с учетом начисленных процентов не возвращена истцу. В связи с чем, Бурчаков В.А. обратился в суд с настоящим иском и просит расторгнуть договор займа ....., заключенный между Бурчаковым Виктором Андреевичем и ФИО8 09.04.2008 года; взыскать с ответчиков сумму займа 102 000 рублей; взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 325 рублей 45 копеек; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 23 рубля 31 копейка в день, начиная с 10.04.2010 года по день фактического выполнения обязательств; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей 50 копеек.
В судебном заседании Бурчаков В.А. полностью поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушанья дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Бурчакова В.А. удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09.04.2008 года между ним и ФИО8 был заключен договор займа ..... л.д. 11).
По данному договору, Бурчаков В.А. передал заёмщику денежные средства в размере 102 000 рублей. Денежные средства были внесены истцом наличными в кассу заёмщика, о чем был выдан кассовый ордер ..... от .... л.д. 10).
В соответствии с п. 4.1 договора займа, заемщик обязался выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в течение оговоренного по договором срока из расчета 25% годовых, а также возвратить сумму займа через 12 календарных месяцев.
10.02.2009 года между Бурчаковым В.А. и ФИО8 было заключено дополнительное соглашение о продлении сроков договора ещё на 14 месяцев, т.е. до 09.04.2010 года под 25% годовых л.д. 14).
10.02.2009 года между ФИО8 и ФИО4 было заключено соглашение о переводе долга ....., с которым истец согласился л.д. 13).
09.04.2010 года, то есть в день окончания дополнительного соглашения, Бурчаков В.А. обратился к ответчику о выплате причитающихся сумм, но ему было отказано по причине отсутствия денежных средств. До настоящего времени сумма займа с учетом начисленных процентов не возвращена истцу.
Истец указывает, что к указанной в договоре займа дате, т.е. к 09.04.2010 года ФИО4 долг не возвратило.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец указывает, что заемщиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором займа от 09.04.2008 года, т.е. не была возвращена Займодавцу сумма денежного займа до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор займа ....., заключенный между Бурчаковым Виктором Андреевичем и ФИО8 09.04.2008 года.
Также подлежат удовлетворению требования Бурчакова Виктора Андреевича к ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно суммы займа в размере 102 000 рублей и процентов по договору займа в размере 31 325,45 рублей.
Кроме того, в силу ст.ст.395 и 811 ГК РФ с ответчиков в пользу истца суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 662 рубля.
В силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 ФИО5 в равных долях в пользу Бурчакова Виктора Андреевича в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 3 866 рублей 50 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурчакова Виктора Андреевича удовлетворить.
Расторгнуть договор займа ....., заключенный между Бурчаковым Виктором Андреевичем и ФИО8 09.04.2008 года.
Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО5 в пользу Бурчакова Виктора Андреевича:
в счет основного долга 102 000 рублей;
в счет процентов по договору займа – 31 325,45 рублей;
в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 4 662 рубля, а всего 137 987 рублей 45 копеек (сто тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 45 копеек).
Взыскать с ФИО4 ФИО5 в равных долях в пользу Бурчакова Виктора Андреевича в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 3 866 рублей 50 копеек.
Решение может быть также обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Тисленко