о взыскании сумм по договору займа



Дело .....Решение

Именем Российской Федерации

.... года ... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.,

при секретаре Фоменко Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова ФИО8 к Китаеву ФИО9 о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

Сафонов О.В. обратился в суд с иском к Китаеву Ю.В. о взыскании денежной суммы по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ....г. между ним и отцом ответчика - ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 получил от него денежные средства в сумме 870 000руб., которые должны были быть возвращены до ....г. Сумма займа не была возвращена в установленный договором срок. Кроме того, ....г. ФИО4 умер. Наследником умершего по завещанию является ответчик – Китаев Ю.В, который, как указывает истец, принял наследство, и в силу ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с Китаева Ю.В. денежные средства по договору займа в размере 870 000 руб., и в счет возврата государственной пошлины 8 450 руб.

Ответчиком Китаевым Ю.В. было подано заявление о применении к требованиям Сафонова О.В. исковой давности, поскольку, по его мнению, срок возврата денежной суммы по договору займа истек ....г. С этого времени для истца начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек ....г. Иск предъявлен истцом лишь ....г, т.е. срок исковой давности пропущен.

В судебном заседании Китаев Ю.В. и его представитель Захарьева Е.В. заявление о применении сроков исковой давности поддержали, пояснив при этом, что в соответствии со ст.1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Истец Сафонов О.В. и его представитель – адвокат Чернов С.Г. против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, пояснив, что срок исковой давности прерывался на период рассмотрения судом дела по иску Сафонова О.В. к Китаеву Ю.В. о признании права собственности на домовладение, т.е. течение срока исковой давности началось с марта 2009г., в связи с чем считает срок исковой давности не пропущенным. Кроме того указали на то, что вопрос о применении срока исковой давности по настоящему делу являлся предметом судебного разбирательства Судебной коллегией по гражданским делам ... областного суда при рассмотрении кассационной жалобы на вынесенное ранее решение суда от ....г. по данному делу, при этом судебная коллегия пришла к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае пропущен не был, в связи с чем считают, что вопрос о применении срока исковой давности при новом рассмотрении дела рассматриваться не должен.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов гражданского дела ..... по иску Сафонова О.В. к Китаеву Ю.В. о признании права собственности на домовладение, указанное исковое заявление было подано в суд ....г. Основанием предъявления указанного искового заявления также послужил заключенный между истцом и отцом ответчика - ФИО4 договор займа от ....г.

В соответствии со ст.ст. 195 -196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из материалов дела, ....г. между Сафоновым О.В. и ФИО4 (отцом ответчика Китаева Ю.В.) был заключен договор займа, по которому ФИО4 взял у Сафонова О.В. денежные средства в размере 870 000 руб. и обязался их вернуть до ....г. л.д. 10).

Таким образом, в силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по требованиям истца, вытекающим из вышеуказанного договора займа, начинается с ....г. и заканчивается ....г.

Решением ... районного суда ... от ....г. по данному делу в удовлетворении исковых требований Сафонову О.В. было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. При этом суд пришел к выводу о том, что заявленный ранее иск о признании права собственности на домовладение и настоящий иск являются различными, имеющими иные основания и предмет, в связи с чем, как указано в решении суда, поскольку Сафонов О.В. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа лишь ....г., то им был пропущен срок исковой давности.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от ....г. вышеуказанное решение суда было отменено, при этом кассационная инстанция пришла к выводу об ошибочности выводов суда о различии поданных ранее исков, указав на их взаимосвязь и на то, что, поскольку Сафонов О.В. защищал свои интересы, основываясь на условиях именно договора займа, срок для обращения в суд с иском о взыскании долга по договору займа им пропущен не был.

Учитывая позицию Судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда, изложенной в вышеуказанном определении, о взаимосвязи исков Сафонова О.В. к Китаеву Ю.В. о признании права собственности на домовладение и о взыскании денежной суммы по договору займа суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 умер ....г. л.д. 9). Его единственным наследником по закону является сын – Китаев Ю.В. - ответчик по настоящему делу.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано выше, иск Сафонова О.В. к Китаеву Ю.В. о признании права собственности на домовладение, основанный на заключенном между истцом и отцом ответчика - ФИО4 договоре займа от ....г. был подан в суд ....г.

Определением ... районного суда ... от ....г. по делу ..... иск Сафонова Олега Викторовича к Китаеву Юрию Валентиновичу о признании права собственности на домовладение оставлен без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Определением ... районного суда ... от ....г. Сафонову О.В. было отказано в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения (дело .....л.д.181).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от ....г. указанное определение было оставлено без изменения, а частная жалоба Сафонова О.В. без удовлетворения (дело .....л.д.206)

В силу ст. 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ также предусмотрено, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, учитывая, что настоящий иск был предъявлен истцом ....г., т.е. за пределами срока исковой давности, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о применении сроков исковой давности к требованиям Сафонова О.В.

При этом доводы истца о том, что, поскольку вопрос о применении срока исковой давности по настоящему делу являлся предметом судебного разбирательства Судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда, вопрос о применении срока исковой давности при новом рассмотрении дела рассматриваться не должен, суд находит не состоятельными, так как судом кассационной инстанции не была дана оценка тому обстоятельству, что, учитывая взаимосвязь настоящего иска и ранее предъявленных исковых требований о признании права собственности на домовладение, указанные исковые требования были оставлены без рассмотрения.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Однако, никаких доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Сафонову ФИО8 в удовлетворении исковых требований к Китаеву ФИО9 о взыскании денежной суммы по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в ... областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья И.А. Доровских

Решение в окончательной форме изготовлено ....г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200