Заочное Решение
Именем Российской Федерации
....г. суд ... района ...
в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Фоменко Л.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО27 (открытое акционерное общество) в лице филиала ФИО29 к Самсоненко ФИО11, Калачёву ФИО12, Самсоненко ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО ФИО27 обратилось в суд с иском к Самсоненко К.А., Калачеву О.А., Самсоненко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ....г. между ФИО27 (открытое акционерное общество) и Самсоненко К.А. был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб.
За пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 27% годовых. Кредит должен быть возвращён заёмщиком ....г. в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за текущим, начиная с .... в размере 5 100 руб., последний платеж – ....г. в размере 4500 руб.
В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры солидарного поручительства с Калачевым О.А. ..... от ....г., Самсоненко С.П. ..... от ....г.
Как указывает истец, Самсоненко К.А. начиная с ....г. систематически нарушал условия кредитного договора а именно, им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты за пользование кредитом и пеня. ....г. Заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности.
Ответчикам направлялись неоднократно предсудебные предупреждения, но задолженность до сих пор не погашена.
В связи с тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 260390 руб. 92 коп., в т.ч. в счет задолженности по основному долгу - 188126 руб. 36 коп., в счет задолженности по процентам 40110 руб. 34 коп. (из них 7810 руб. 28 коп. – проценты на просроченную ссудную задолженность), в счет задолженности по пени 26407 руб. 78 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5746 руб. 44 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Зарочнинцев С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом л.д. ).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
Как установлено в ходе судебного заседания, ....г. между ФИО27 (открытое акционерное общество) и Самсоненко К.А. был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. л.д.7).
Выдача ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ..... от ....г. л.д.13).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.
Согласно п.2.2 кредитного договора, Кредит должен быть возвращён заёмщиком ....г. в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за текущим, начиная с ..... в размере 5 100 руб., последний платеж – ....г. в размере 4200 руб.
В процессе пользования кредитом Самсоненко К.А. начиная с ....г. систематически нарушал условия кредитного договора. Последнее погашение ссудной задолженности было произведено ....г. Данное обстоятельство усматривается из представленной истцом выписки из лицевого счета ответчика л.д.32-38).
Пунктом 5.2.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 188126 руб.36 коп.,
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. На тех же условиях несет ответственность и поручитель, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.2.3, 2.4 кредитного договора за пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 27% годовых.
Задолженность ответчика по уплате процентов по кредитному договору по состоянию на ....г. составляет 40110 руб. 34 коп.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора Заемщик в случае невыполнения пункта 2.3 договора обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ....г. размер пени за несвоевременную уплату процентов составил – 26407 руб. 78 коп.
Обоснованность размера указанных выше денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, приведен в расчете кредитной задолженности представленном истцом л.д.39-42), проверен судом и по существу является верным.
В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры солидарного поручительства с Калачевым О.А. ..... от ....г., Самсоненко С.П. ..... от ....г. л.д.9,11).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 4.1 Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании вышеуказанных денежных сумм с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 5 746 руб. 44 коп., оплаченная им при подаче иска.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 361-367 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования ФИО27 (открытое акционерное общество) в лице филиала ФИО29 к Самсоненко ФИО11, Калачёву ФИО12, Самсоненко ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Самсоненко ФИО11, Калачёва ФИО12, Самсоненко ФИО13 в солидарном порядке в пользу ФИО27 (Открытое акционерное общество) в счет суммы основного долга по кредитному договору 188 126 (сто восемьдесят восемь тысяч сто двадцать шесть) руб. 36 коп., в счет задолженности по уплате процентов по состоянию на ....г. 40110 (сорок тысяч сто десять) руб. 34 коп., в счет пени за несвоевременную уплату процентов 26407 (двадцать шесть тысяч четыреста семь) руб. 78 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5746 (пять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 44 коп., всего 260 390 (двести шестьдесят тысяч триста девяносто) руб.92 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в ... районный суд ... в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья И.А.Доровских