Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г. Ф.,
при секретаре Животовой Е. В.,
с участием представителя истца по доверенности Зарочинцева С. В.,
ответчика Литвинова В. И.,
представителя ответчика по ордеру – адвоката Скрынниковой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Литвинову ФИО8, Панкову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Р Е Ш И Л:
ФИО7 обратился в суд с иском к Литвинову ФИО8, Панкову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128498 руб. 76 коп., из которых 97994 руб. 42 коп. – остаток ссудной задолженности; 15824 руб. 90 коп. – остаток задолженности по процентам, в том числе 10305 руб. 13 коп. – проценты на просроченную ссудную задолженность; 10983 руб. 39 коп. – остаток задолженности по пени; 3696 руб. 05 коп. – государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу искового заявления.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что .... года между ФИО7) и Литвиновым ФИО8 был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 120000 руб. За пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита - повышенные проценты в размере 27% годовых. Кредит должен быть возвращен заёмщиком .... года в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за текущим, начиная с октября 2007 года в размере 2000 руб., последний платеж – .... года в размере 2000 руб.
В обеспечение обязательства по кредитному договору был заключён договор солидарного поручительства с Панковым ФИО9 (договор поручительства ..... от .... года).
Истец утверждает, что заёмщик, начиная с .... года, систематически нарушал условия кредитного договора (п. п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3), а именно им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. .... г. заёмщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, .... г. заёмщиком было произведено последнее погашение процентов на просроченную ссудную задолженность, .... г. заёмщиком было произведено последнее погашение процентов на срочную ссудную задолженность, .... г. заёмщиком было произведено последнее погашение пени.
Заёмщику и поручителю истец неоднократно направлял предсудебные предупреждения с просьбой погасить задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора, кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа.
Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков 128498 руб. 76 коп., из которых 97994 руб. 42 коп. – остаток ссудной задолженности; 15824 руб. 90 коп. – остаток задолженности по процентам, в том числе 10305 руб. 13 коп. – проценты на просроченную ссудную задолженность; 10983 руб. 39 коп. – остаток задолженности по пени; 3696 руб. 05 коп. – государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу искового заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарочинцев С. В. требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Литвинов В. И. и его представитель по ордеру адвокат Скрынникова В. В. в судебном заседании задолженность по кредитному договору признавали, но просили снизить размер неустойки, полагая установленный договором процент чрезмерно высоким по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, просили суд учесть последствия неисполнения ответчиком обязательств и его имущественное положение.
Ответчик Панков Ю. Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.
Установлено в ходе судебного разбирательства, что .... года между ФИО7) и Литвиновым ФИО8 заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 120000 руб. За пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита - повышенные проценты в размере 27% годовых. Кредит должен быть возвращен заёмщиком .... года в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за текущим, начиная с октября 2007 года в размере 2000 руб., последний платеж – .... года в размере 2000 руб.
В обеспечение обязательства по кредитному договору был заключён договор солидарного поручительства с Панковым ФИО9 (договор поручительства ..... от .... года).
Установлено, что заёмщик, начиная с .... года, систематически нарушал условия кредитного договора (п. п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3), а именно им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. .... г. заёмщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, .... г. заёмщиком было произведено последнее погашение процентов на просроченную ссудную задолженность, .... г. заёмщиком было произведено последнее погашение процентов на срочную ссудную задолженность, .... г. заёмщиком было произведено последнее погашение пени.
Заёмщику и поручителю истец неоднократно направлял предсудебные предупреждения с просьбой погасить задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что .... ... уведомил Заёмщика и поручителя о ненадлежащем исполнении своих обязанностей, однако должных выводов ими не было сделано л.д. 23,24).
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. Требования банка о погашении всей задолженности по кредитному договору исполнены не были.
Расчет задолженности по кредитному договору ..... от .... года приложен истцом к исковому заявлению и ответчиками не оспаривался л.д. 31-34).
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Однако, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию неустойку до нулевого размера на основании ст.333 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание высокий размер договорной неустойки – 27% годовых, имущественное положение ответчика и действующую в период просрочки учетную ставку банковского процента - от 11.00 до 7,75%.
Довод представителя истца о том, что сумма взысканной неустойки не покрывает его убытков, понесенных вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, судом отклоняется, поскольку в соответствии с абзацем 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о возможности уменьшения неустойки не затрагивает право кредитора на возмещение убытков.
В связи с этим, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору ..... ..... от .... года в сумме 117515 (сто семнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 37 копеек, в том числе 97994, 42 руб. – остаток ссудной задолженности, 15824,90 руб. – остаток задолженности по процентам.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3696 руб. 05 коп. л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Литвинова ФИО8, Панкова ФИО9 в пользу ФИО7 117515 (сто семнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 37 копеек, в том числе 97994, 42 руб. – остаток ссудной задолженности, 15824,90 руб. – остаток задолженности по процентам, 3696,05 руб. – расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через районный суд.
Судья -