Дело .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности Поздоровкиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Багирова ФИО7 к ФИО8 о возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Багиров Т.С.о. обратился в суд с иском к ФИО8 о возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим.
.... года по адресу ... произошло ДТП с участием автомобиля ..... под управлением Размочаева С.П. и автомобиля ..... под управлением истца.
Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Размочаев С.П.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Багирова Т.С.о. получил технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Размочаева С.П. была застрахована в ФИО8 по договору обязательного страхования, куда Багиров Т.С.о обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
По заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного износа составила 47352,45 руб.
Страховой компанией истцу было перечислено в счет возмещения ущерба 47352,45 руб.
Не согласившись с данной суммой, Багиров Т.С.о. обратился в ООО «ВЦСЭ» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
В соответствии со сметой (расчетом) стоимости ремонта ..... от ....г., составленной ООО «ВЦСЭ» на основании акта осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» от ....г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Багирова Т.С.о составила 96317,70 руб. За услуги по оценке истцом уплачено 3471 рублей.
Считая свои права нарушенными, Багиров Т.С.о Нги по оценке истцом уплачено 3обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, страховую выплату в размере 48965,25 руб., расходы за составление доверенности 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., расходы за услуги по оценке 3471 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 85410, 09 руб.
С учетом указанного заключения, представитель Багирова Т.С.о. по доверенности Поздоровкина И.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО8 страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 38057,64 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 3471 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1445,85 руб., в счет расходов по оплате судебной автотовароведческой экспертизы 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.
Истец Багиров Т.С.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Поздоровкина И.В. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.
Представитель ответчика – ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что .... года по адресу ... произошло ДТП с участием автомобиля ..... под управлением Размочаева С.П. и автомобиля ..... под управлением истца.
Обстоятельства и последствия данного ДТП отражены в:
-Справке о дорожно –транспортном происшествии л.д. 11);
- Протоколе ... по делу об административном правонарушении л.д. 11 обор. ст.);
- постановлении ... по делу об административном правонарушении л.д. 12)
- Акте осмотра транспортного средства л.д. 13).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ....., принадлежащего Багирову Т.С.о., были причинены технические повреждения.
Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Размочаев С.П.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размочаевым А.П., как владельцем автомобиля ..... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ФИО8 и выдан страховой полис ВВВ ......
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., установлено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Гражданская ответственность Размочаева А.П. была застрахована в ФИО8 куда Багиров Т.С.о. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истец передал представителю страховой компании.
Данный случай был признан страховым и страховой компанией ФИО8 перечислено истцу в счет возмещения ущерба 47352,45 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае ..... от ....г. л.д. 14).
По ходатайству представителя истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Эксперт-Л», по заключению которой от ....г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 85410,09 руб. л.д. ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо возражений на исковые требования Багирова Т.С.о. ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Багирова Т.С.о. о взыскании с ФИО8 невыплаченного страхового возмещения в размере 38057,64 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ФИО8» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 1445,85 руб. л.д. ).
Подлежат удовлетворению и требования о взыскании в его пользу расходов за составление акта осмотра в размере 3471 руб. л.д. 7), расходов на оплату судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3000 рублей л.д. ), расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 7500 руб. л.д. 6, ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО8» в пользу Багирова ФИО7 страховое возмещение в размере 38057,64 руб., расходы за составление акта осмотра в размере 3471 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине в размере 1445,85 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 3000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 7500 рублей, а всего 53474 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре) рублей 49 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.
Судья -