Дело .....г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Тисленко А.В.
при секретаре Анцупове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 в лице ФИО5 к Зеленову Анатолию Александровичу, ИП Зеленову Анатолию Александровичу, Меренову Михаилу Ивановичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафов при просрочке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в лице ФИО5 обратился в суд с иском к Зеленову Анатолию Александровичу, ИП Зеленову Анатолию Александровичу, Меренову Михаилу Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафов при просрочке. В обоснование своих требований указывает, что .... года между ФИО4 в лице ФИО5 и Зеленовым Анатолием Александровичем был заключен кредитный договор ...... В соответствии с данным договором истец обязан был предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000, 00 рублей на срок по .... года включительно, с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и .... года перечислил на открытый счёт ответчика – Зеленова А.А. в ФИО4 сумму, указанную в кредитном договоре. По условиям кредитного договора, ответчик обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком – Зеленовым А.А. обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками - ИП Зеленовым А.А. и Мереновым М.И. были заключены договора поручительства соответственно ..... от .... года и ..... от .... года. В соответствии с данными договорами ИП Зеленов А.А. и Меренов М.И. обязались перед истцом безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Зеленовым А.А. всех его обязательств перед истцом по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований истца в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств Зеленовым А.А. перед истцом, штрафов за неисполнение либо ненадлежащие исполнение его обязательств по кредитному договору, судебных расходов, предусмотренных кредитным договором. С .... года по настоящее время по кредитному договору ..... от .... года Зеленов А.А. не исполняет обязанность по возврату основного долга процентов за пользование кредитом и штрафа при просрочке за пользование предоставленным кредитом. Истец направлял ответчикам требования о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в котором указал о необходимости погасить задолженность по кредиту. Однако, до настоящего времени, ответчиками кредит не погашен.
В связи с чем, ФИО4 в лице ФИО5 обратились в суд с настоящим иском и просят расторгнуть кредитный договор ..... от .... года и взыскать с Зеленова Анатолия Александровича, индивидуального предпринимателя Зеленова Анатолия Александровича и Меренова Михаила Ивановича солидарно в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору ..... от .... года в сумме 504 268 рублей 19 копеек, а также 8243 рубля в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины л.д. 5-11).
В судебное заседание представитель ФИО4 по доверенности - полностью поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Зеленов А.А. иск полностью признал.
Ответчик Меренов М.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Приходя к выводу о надлежащем извещении не явившегося лица, суд учитывает, что последний извещался судом неоднократно по месту регистрации, получал судебные повестки. Кроме того, банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита с указанием на возможное обращение в суд. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Меренов М.И. уклоняется от явки в суд, тем самым злоупотребляя своими правами, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что .... года между ФИО4 в лице ФИО5 и Зеленовым Анатолием Александровичем был заключен кредитный договор ..... л.д. 31-39).
В соответствии с данным договором истец обязан был предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000, 00 рублей на срок по .... года включительно, с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на открытый счёт ответчика – Зеленова А.А. в ФИО4 сумму, указанную в кредитном договоре, что подтверждается платежным поручением л.д. 30).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком – Зеленовым А.А. обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства ..... от .... года и ИП Зеленовым А.А. л.д. 41-46) и ..... от .... года с Мереновым М.И. л.д. 47-52), в соответствии с которыми ИП Зеленов А.А. и Меренов М.И. обязались перед истцом безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Зеленовым А.А. всех его обязательств перед истцом по кредитным договорам в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований истца в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств Зеленова А.А. перед истцом, штрафов за неисполнение либо ненадлежащие исполнение его обязательств по кредитному договору, судебных расходов, предусмотренных кредитным договором.
С .... года по настоящее время по кредитному договору .......... от .... года Зеленов А.А. не исполняет обязанность по возврату основного долга процентов за пользование кредитом и штрафа при просрочке за пользование предоставленным кредитом.
На требования истца о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, ответчики не реагируют л.д. 27-29).
В ходе судебного заседания, судом установлено, что сроки погашения кредита заемщиком Зеленовым А.А. были нарушены, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО4 л.д. 55-56), тем самым, были нарушены условия кредитного договора со стороны заемщика.
В связи с чем, исковые требования ФИО4 в лице ФИО5 о расторжении кредитного договора с Зеленовым А.А. являются законными и обоснованными.
В соответствии с договорами поручительства ИП Зеленов А.А. и Меренов М.И. приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитным договорам в объеме, равном с заемщиком.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования ФИО4 в лице Воронежского ФИО5 о взыскании солидарно с Зеленова Анатолия Александровича, ИП Зеленова Анатолия Александровича, Меренова Михаила Ивановича в их пользу задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
По состоянию на .... года задолженность ответчиков перед истцом составляет:
Общий остаток задолженности по основному долгу за период с .... года по .... года – 465 364, 49 руб.
Задолженность по процентам за период с .... года по .... года - 38 903, 78 руб.
Итого общая задолженность 504 268 рублей 19 копеек.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с Зеленова Анатолия Александровича, ИП Зеленова Анатолия Александровича, Меренова Михаила Ивановича в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору ..... от .... года в сумме 504 268 рублей 19 копеек.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в равных долях с Зеленова Анатолия Александровича, ИП Зеленова Анатолия Александровича, Меренова Михаила Ивановича в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 8243 рубля л.д. 12).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 в лице ФИО5 к Зеленову Анатолию Александровичу, ИП Зеленову Анатолию Александровичу, Меренову Михаилу Ивановичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафов при просрочке удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ..... от .... года, заключенный между ФИО4 в лице Воронежского ФИО5 и Зеленовым Анатолием Александровичем.
Взыскать солидарно с Зеленова Анатолия Александровича, ИП Зеленова Анатолия Александровича, Меренова Михаила Ивановича в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору ..... от .... года в сумме 504 268 рублей 19 копеек (пятьсот четыре тысячи двести шестьдесят восемь рублей 19 копеек).
Взыскать в равных долях с Зеленова Анатолия Александровича, ИП Зеленова Анатолия Александровича, Меренова Михаила Ивановича в пользу в пользу ФИО4 в счет уплаченной государственной пошлины – 8243 рубля (восемь тысяч двести сорок три рубля).
Решение может быть обжаловано в в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.В. Тисленко
Решение не вступило в законную силу.