Дело .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества НАИМЕНОВАНИЕ 1 к Кулиеву Азер Иса Оглы, Денисову Роману Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 в лице своего филиала в г. Воронеже обратилось в суд с иском Кулиеву А.И.О., Денисову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от .... года в сумме ..... рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.
В обоснование своих требований ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 указал, что .... года между Кулиевым А.И.О. (Заемщик) и ОАО «БАНК НАИМЕНОВАНИЕ 1 был заключен Кредитный договор ..... ..... (Договор), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ..... рублей на потребительские цели на срок до .... года включительно под ..... % годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по кредитному договору, между истцом и Денисовым Р.В. был заключен договор поручительства ..... от .... года. В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
Кредитор, в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил Заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.
Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на .... года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме ..... рублей, в том числе:
- ..... рублей – по основному долгу;
- ..... рублей – по неуплаченным процентам;
- ..... рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита;
- ..... рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шарков М.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, являются надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что .... года между Кулиевым А.И.О. (Заемщик) и ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 был заключен Кредитный договор ..... (Договор) в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ..... рублей на потребительские цели на срок до .... года включительно под ..... % годовых. л.д. 10-15).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика, свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика л.д. 26-28).
В соответствии с п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.
В нарушение принятых обязательств ответчик как заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
По состоянию на .... года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме ..... рублей, согласно расчету, предоставленного истцом.
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по кредитному договору, между истцом и Денисовым Р.В. был заключен договор поручительства ..... от .... года л.д. 16-17). В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора ..... от .... года, договора поручительства ..... от .... года приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При этом, при расчете суммы долга, суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, порядок уплаты неустойки за несвоевременное погашение кредита, порядок уплаты неустойки за несвоевременное погашение процентов, согласно которому, с должников подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту. По состоянию на .... года за ответчиками образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ..... рублей, в том числе:
- ..... рублей – по основному долгу;
- ..... рублей – по неуплаченным процентам;
- ..... рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита;
- ..... рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, а ответчики, зная о наличии спора в судебном заседании, не предоставили суду доказательств ни письменных, ни устных в опровержение доводов истца. Их молчание суд расценивает как согласие с доводами истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб., уплаченная истцом при подаче иска л.д. 9).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Кулиева Азер Иса Оглы, Денисова Романа Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ..... от .... года по состоянию на .... года в размере ..... рублей, из которых:
- ..... рублей – по основному долгу;
- ..... рублей – по неуплаченным процентам;
- ..... рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита;
- ..... рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов,
а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, а всего .....
Отсутствующая сторона вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.М. Манькова