Дело № 2-2889/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щербининой ФИО6 к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Щербинина Л.И. обратилась в ... суд ... с исковым заявлением к ФИО8» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 93 447,99 руб., расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 4500 руб., а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, оплаченной истицей в размере 3140 руб. при обращении в суд с данным исковым заявлением, расходов по оплате услуг представителя в размере -5000руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 650руб., а также расходов по оплате телеграммы в сумме 223,55руб. В обоснование своих требований указывает, что ....г. на ..., ... ... произошло ДТП с участием транспортных средств Опель ..... под управлением Лыткина Ю.Н. и автомобиля Рено ....., принадлежащего истице на праве собственности. Согласно постановлению - квитанции о наложении административного штрафа виновным в изошедшем ДТП признан Лыткин Ю.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО9 В результате ДТП её автомобиль получил технические повреждения. ....г. в ФИО10 был произведен осмотр транспортного средства. По результатам осмотра, была составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается экспертным заключением о стоимости ремонта транспортного средства ...... Стоимость материального ущерба по данному заключению составила 93 447.99руб. За проведение экспертизы ею была уплачена сумма в размере - 4500руб. В ФИО11 она сдала все необходимые документы для рассмотрения данного страхового случая, с просьбой выплатить ей страховое возмещение. Однако, на сегодняшний день, от страховой компании ей не денежные средства не перечислены, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения также не поступал, в связи с чем, она, полагая, что имеет право на получение страхового возмещения, обратилась в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела, в заявлении, поступившем в суд, просила рассматривать дело в её отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Дорофеева Ю.О. полностью поддержал заявленные требования, и просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Суд, принимая во внимание мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, являющегося юридическим лицом, не сообщившего суду о причинах неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, - в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что .... г. по ..., ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель – ....., под управлением Лыткина Ю.Н. и автомобиля Рено ....., принадлежащего истице Щербининой Л.И. (л.д. 24, 25, 18).
Согласно постановлению - квитанции о наложении административного штрафа виновным в изошедшем ДТП признан водитель Лыткин Ю.Н., управлявший автомобилем Опель - ..... л.д. 19).
В соответствии со справкой о ДТП от ....г., в результате ДТП автомобили получили технические повреждения л.д. 18), отраженные, в том числе, в акте осмотра транспортного средства ..... от 09.06. 2009 года изготовленном автомобильная независимая экспертиза ФИО12 л.д.21). При проведении осмотра поврежденного автотранспортного средства представитель ответчика не присутствовал, хотя был извещен о нем телеграммой л.д. 9).
В соответствии с заключением ..... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Рено ....., принадлежащего истице, изготовленного ФИО13», величина материального ущерба (с учетом износа), причиненного истице в результате произошедшего ДТП составила 93 447, 99 руб. (л.д. 20).
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя автотранспортного средства Опель ....., Лыткина Ю.Н., застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности водителей т/с, выданном ФИО14 Срок действия полиса с ....г. по ....г. л.д.22).
Судом установлено, что истица, в связи с наступлением страхового случая, обратилась в страховую компанию ФИО15 с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы для урегулирования причиненного убытка.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истица, являясь собственником автомобиля Рено ФИО17 и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратилась к страховщику – ФИО18 с требованием о страховой выплате.
Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата, в нарушение требований законодательства до настоящего времени не произведена, мотивированного отказа в её выплате истице не поступало.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, не было представлено суду, каких-либо документов, письменных возражений, иных доказательств, подтверждающих обоснованность своих действий (бездействия).
Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном им размере.
При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется заключением ..... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Рено ФИО19, принадлежащего истице, изготовленного ФИО20» .... года л.д. 20), согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (с учетом износа) составит 93 447, 99 руб.
В связи с чем, суд считает, что требования истицы о взыскании с ФИО21 в её пользу страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме 93 447,99 руб. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы указанные денежные средства с ФИО22 как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Установлено, что истица понесла убытки в связи с проведением экспертизы по оценке причиненного ущерба в сумме 4500 руб. л.д.12). Указанные расходы в силу ст.15 ГК РФ также подлежат возмещению ответчиком.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Представленные истицей доказательства понесенных судебных расходов, подтвердили обоснованность заявленных ею требований о взыскании с ответчика судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3140,00руб. л.д.4), оплате услуг нотариуса в сумме 650 руб. (составление и удостоверение доверенности) (л.д. 14,13), расходы по направлению телеграмм в сумме 223,55 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в силу ст.98 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представленные истицей доказательства понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвердили обоснованность заявленных ею требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5000 руб. за ведение гражданского дела в суде и составление искового заявления л.д.10,11). Учитывая категорию рассмотренного дела, время занятости представителя, а также представленные в подтверждение обоснованности заявленных требований доказательства понесенных судебных расходов, суд считает, что требование о взыскании с ответчика 5000, 00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 106 961,54 руб.
Требования истицы рассмотрены ... судом ..., поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО23 является адрес: ..., ..., ..., расположенный на территории ... ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербининой ФИО24, удовлетворить.
Взыскать с ФИО25 в пользу Щербининой ФИО26:
в счет выплаты страхового возмещения – 93 447 рублей 99 копеек;
в счет понесенных убытков – 4500 рублей;
в счет судебных расходов – 9013 рублей 55 копеек,
а всего 106 961 (сто шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 54 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Г. Щербатых