Дело .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
.... года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Ваулиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котляра В.А. к Алексеенко Н.А., Кустовой И.В. и Гасанову В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Алексеенко Н.А. и Гасанова В.И. к Котляру В.А. о признании договора незаключенным; по гражданскому делу по иску Котляра В.А. к Мокроусову М.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения; по встречному иску Мокроусова М.М. и Зырянова Ю.В. к Котляру В.А. о признании договора незаключенным,
установил:
Котляр В.А. обратился в суд с иском к Алексеенко Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения Алексеенко Н.А. имущества – гаражных боксов ....., общей площадью 19,7 кв.м и ....., общей площадью 19,3 кв.м, расположенных по адресу: ..., ..., ....
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, истец уточнил заявленные требования, указав в качестве ответчиков Алексеенко Н.А., Кустову И.В. и Гасанова В.И., и просил истребовать в его собственность гаражный бокс ....., общей площадью 19,7 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., находящийся в чужом незаконном владении Гасанова В.И., истребовать в его собственность гаражный бокс ....., общей площадью 19,3 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., находящийся в чужом незаконном владении Кустовой И.В.
Ответчиками по уточненному иску Алексеенко Н.А. и Гасановым В.И. подано встречное исковое заявление к Котляру В.А., в котором они просят признать договор о вступлении в кооператив от ....г., составленный между ФИО9 и Котляром В.А. со всеми дополнительными соглашениями и приложениями незаключенным.
Кроме того, Котляр В.А. обратился в суд с иском к Мокроусову М.М. об истребовании из чужого незаконного владения Алексеенко Н.А. имущества – гаражного бокса ....., общей площадью 21,0 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ....
... суда ... от ....г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.
Мокроусовым М.М. и Зыряновым Ю.В. подано встречное исковое заявление к Котляру В.А., в котором они просят признать договор о вступлении в кооператив от ....г., составленный между ФИО9 и Котляром В.А. со всеми дополнительными соглашениями и приложениями незаключенным.
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на .... г. в 16-00 и на ....г. в 15-00.
Истец Котляр В.А. в судебные заседания не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки не сообщил.
Ответчики Алексеенко Н.А., Кустова И.В., Гасанов В.И., Мокроусов М.М. и Зырянов Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Представитель Алексеенко Н.А., Зырянова Ю.В. и Гасанова В.И. по доверенностям Святохин Е.Е. в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а также, что ответчики в судебное заседание не явились, а их представитель по доверенности не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковые заявления Котляра В.А. и встречные исковые заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Котляра В.А. к Алексеенко Н.А., Кустовой И.В. и Гасанову В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречное исковое заявление Алексеенко Н.А. и Гасанова В.И. к Котляру В.А. о признании договора незаключенным, - оставить без рассмотрения.
Исковое заявление Котляра В.А. к Мокроусову М.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречное исковое заявление Мокроусова М.М. и Зырянова Ю.В. к Котляру В.А. о признании договора незаключенным, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчиков, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Соколова