Дело №2-3482/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Тисленко А.В.
при секретаре Гусеве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гапонько Игоря Петровича к ФИО6 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Гапонько И.П. обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании неустойки. В обоснование своих требований указывает, что .... года в 00 часов 05 минут на ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ФИО9, государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя Гапонько И.П. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак ..... – ФИО3 Гражданская ответственность водителя транспортного средства ФИО8, государственный регистрационный знак ..... – ФИО3 застрахована в страховой компании ФИО6 В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу получил технические повреждения. В связи с чем, Гапонько И.П. обратился в ФИО6 с заявлением о страховой выплате. .... года автомобиль, принадлежащий истцу, был осмотрен специалистом ФИО14 По заключению ..... от .... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО9, государственный регистрационный знак ..... составила 57 321 рубль 66 копеек. Кроме того, за составление экспертного заключения Гапонько И.П. было заплачено 1200 рублей. Однако страховая выплата не произведена до настоящего времени. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО6 в его пользу страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 58 521 рубль 66 копеек; неустойку в размере 2 764 рублей 50 копеек; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2309 рублей 00 копеек; судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.
В судебное заседание Гапонько И.П. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Представитель ответчика ФИО6 по доверенности – Васькин Р.А. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признал.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Гапонько Игоря Петровича подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гапонько Игоря Петровича удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу Гапонько Игоря Петровича
- страховую выплату в счет возмещения ущерба 58 521 рубль 66 копеек;
- в счет неустойки 2 764 рублей 50 копеек;
- в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 2309 рублей 00 копеек;
- в счет судебных расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей,
а всего 65 595, 16 рублей (шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять рублей 16 копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Тисленко
Решение не вступило в законную силу.