Дело № 2-2244/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луниной ФИО9 к ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
установил:
Лунина В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти его отца - Мартынова ФИО12, .... года рождения, проживавшего по адресу: ..., умершего ...., признании, права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах, открытых на имя Мартынова С. С., .... года рождения, указывая, что .... года умерла её мать, а .... года, отец. Завещания никто из родителей не оставил. После смерти матери она приняла наследство, обратившись в установленном законом порядке к нотариусу и получив .... года свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .... Позднее, она обнаружила сберегательные книжки на имя матери, обратившись к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами. Напротив, после смерти её отца, с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась, полагая, что наследственное имущество отсутствует. Несмотря на данное обстоятельство, она фактическим приняла наследство, открывшееся после его смерти, поскольку пользуется всеми вещами, которые раньше принадлежали её отцу. В дальнейшем, ей стало известно, что у отца также имелись денежные сбережения, хранящиеся в ФИО6. Однако получить эти вклады с причитающимися процентами и компенсациями в настоящее время она не может.
Истица Лунина ФИО9 в судебном заседании, после замены ненадлежащего ответчика – ФИО6, надлежащим – ФИО10, заявленные ею исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку думала, что наследственного имущества не имеется; об имеющихся о вкладах узнала недавно; постоянно проживает в квартире, где ранее проживал умерший, соответственно пользуется всеми находящимися там вещами, в том числе, принадлежавшими ему.
Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом. В поступивших ранее письменных возражениях, не имея возражений против требований Луниной В.С. по существу, указали, что банк по данной категории споров не является надлежащим ответчиком.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии о ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (265 ГПК РФ). В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Установлено, что отец истицы, Мартынов С.С., .... г.р., умер .... г. л.д.9). После смерти Мартынова С.С. открылось наследство, состоящее из денежного вклада ..... находившегося в структурном подразделении ФИО6 ..... ..., о котором истице, согласно её пояснениям, стало известно за два-три месяца до обращения с настоящим исковым заявлением. Указанный денежный вклад был закрыт в 1995 г., однако в соответствии с Федеральным законом РФ .....ФЗ от ....г. "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклад является гарантированным сбережением и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ..... от .... года подлежит компенсации. В связи с чем, остаток вклада на .... г. составляет 3000,00 руб. Ранее компенсация не выплачивалась.
Данные юридически значимые обстоятельства подтверждаются ответом ФИО6 на запрос суда, свидетельствами о смерти, о праве на наследство, рождении, о расторжении брака и иными документами, имеющимися в материалах гражданского дела л.д.8-17).
Судом установлено, что Лунина В.С. является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу, открывшемуся после смерти её отца, иных наследников не имеется л.д.10), в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственного дела к имуществу умершего Мартынова С.С. в соответствии с ответом нотариуса нотариального округа город Воронеж, Кошелева В.П.не имеется. Однако, как свидетельствуют, имеющиеся в деле доказательства, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её отца, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользуется вещами умершего, мебелью, кухонными принадлежностями, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по его содержанию, приняла меры к сохранению имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно п.9 ст. 264, 265 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства в порядке особого производства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает доказанным факт принятия заявительницей наследства, открывшегося после смерти её отца Мартынова ФИО12.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание положения статей 218, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет иск Луниной В. С. в части признания права собственности на наследственное имущество, состоящее из денежной компенсации в размере 3000 руб. по закрытому в 1995 г. счету наследодателя № ..... находящегося в структурном подразделении ФИО6.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
Установить факт принятия Луниной ФИО9, проживающей в ... в ... ..., дом ....., квартира ..... наследства, открывшегося после смерти её отца – Мартынова ФИО12, .... года рождения, умершего .... года.
Признать за Луниной ФИО9 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Мартынова ФИО12, .... года рождения, умершего .... года, и состоящее из денежного вклада по счету ..... в структурном подразделении ФИО6 ФИО27 ..... ..., открытому на имя Мартынова ФИО12, .... года рождения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в ... суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья: Е.Г. Щербатых