Дело № 2-1918/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 г. г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.,
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Плохих ФИО6, Боровиковой ФИО7, Родионову ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в ... суд ... с иском к Плохих ФИО10, Боровиковой ФИО11, Родионову ФИО12 о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № ..... от ...., в размере 1 806 677 рублей 30 копеек., а также расходов по уплате пошлины в размере 17 233 руб. 38 коп., указывая, что .... года Плохих Н. А. в соответствии с условиями кредитного договора ..... получил в филиале ФИО13 кредит в сумме 3 000 000, 00 рублей на потребительские цели, на срок до .... года включительно под 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Плохих Н.А. обязан был погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Плохих Н.А. по кредитному договору банком было принято поручительство физических лиц - Боровиковой С.А., Родионова Д. В., которые в соответствии с договорами поручительства ..... и ..... от .... года, приняли на себя обязательство солидарно с Плохих Н.А. отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк надлежащим образом выполнил возложенные на него обязательства – в полном объеме перечислив Плохих Н.А. денежную сумму, предоставленную в соответствии с кредитным договором. Тогда, как заемщик Плохих Н.А. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кардитом. По состоянию на .... год за Плохих Н.А. образовалась задолженность в общей сумме 1 806 677 рублей, 30 коп. в том числе : по основному долгу –1 118 643 руб. 98 коп.; неуплаченные проценты в сумме - 184 322 руб. 96 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита- 400 271руб. 21 коп.; неустойка за не своевременное погашение процентов - 103 439 руб. 15 коп. Указывая, что в случае невыполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности полностью поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Боровикова С.А. иск признала.
Ответчики Плохих Н.А и Родионов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при отсутствии извещенных надлежащим образом ответчиков, не сообщивших суду об уважительной причине их неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования ОАО «Банка Уралсиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что .... года между ФИО14 и Плохих Н.А был заключен кредитный договор ..... ....., в соответствии с условиями которого банк предоставлял заемщику денежные средства в сумме 3000 000,00руб., сроком до .... г. включительно под 19,0% годовых на приобретение и обустройство квартиры (л.д.10-14).
В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно не последнего банковского дня, за полный календарный месяц, а по первому и последнему процентному периоду- за фактическое время пользования кредитом. Все платежи в погашение кредита должны осуществляться заемщиком на счет ..... а все платежи в уплату процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком на счет ..... открытые в банке.
Датой погашения задолженности по кредиту (уплата основного долга, уплаты процентов, неустоек комиссий и иных платежей по кредитному договору) является дата поступления платежа на счет банка или дата списания средств с банковского счета заемщика, открытого в банке.
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток судной задолженности на начало дня в периоде с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита включительно.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В соответствии с п.п. 3.3. кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика ; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % об общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, обеспечивается поручительством в соответствии с договорами ..... от .... г., заключенному с Боровиковой С.А. и ..... ..... от .... г., заключенному с Родионовым Д.В. (л.д.17-20).
В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства поручители обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств перед банком по кредитному договору ..... ..... от .... г.
Поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных со взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ( п.п.2.12 договора поручительства).
В соответствии с п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Установлено, что кредитные средства были переданы истцом ответчику Плохих в полном объеме.
В ходе судебного заседания, судом установлено, что ответчик – заемщик регулярно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на .... год за Плохих Н.А. образовалась задолженность в общей сумме 1 806 677 рублей, 30 коп. в том числе : по основному долгу –1 118 643 руб. 98 коп.; неуплаченные проценты в сумме - 184 322 руб. 96 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита- 400 271руб. 21 коп.; неустойка за не своевременное погашение процентов - 103 439 руб. 15 коп.
Судом установлено, что банком заемщику, а впоследствии и поручителям, были направлены заказные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору л.д. 21-23, 27-29, 35), однако, задолженность погашена не была л.д.36-38).
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, исковые требования ФИО15 к Плохих ФИО16, Боровиковой ФИО17, Родионову ФИО18 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ..... ..... от .... года, в размере 1 806 677 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с Плохих ФИО19, Боровиковой ФИО20, Родионова ФИО21 в пользу банка, понесенные по делу судебные расходы, а именно: уплаченную им, при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 17 233 руб. 38 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Плохих ФИО22, Боровиковой ФИО23, Родионова ФИО24 солидарно в пользу ФИО25 задолженность по кредитному договору № ..... от ...., в размере 1 806 677 рублей 30 копеек (один миллион восемьсот шесть тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 30 копеек), государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 17 233 рубля 38 копеек (семнадцать тысяч двести тридцать три рубля 38 копеек), а всего: 1 823 910 рублей 68 копеек (один миллион восемьсот двадцать три тысячи девятьсот десять рублей 68 копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых