Дело № 2-1915/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратова ФИО6 к ООО ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Скуратов Д.Б. обратился в Ленинский районный суд г Воронежа с иском к ООО ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указывая, что .... года в ..., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ ....., ....., принадлежащего Аралову ФИО9, и автомобиля Дэу Нексия, ....., принадлежащего ему. Виновным в происшествии признан водитель управлявший автомобилем ГАЗ ....., Аралов А.И., гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована Ответчиком, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ ..... ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования. В результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения. Обратившись в страховую компанию, он получил страховое возмещение в размере 14 155 рублей 89 копеек. Однако, с учетом проведенных им независимых экспертиз, величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ......... от .... года, составляет 51071 рубль 00 копеек.; согласно заключения о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий ..... от ....г. УТС составляет 6 959 рублей 05 копеек. Кроме того, для проведения вышеуказанных экспертиз им понесены расходы в размере: -для расчета стоимости восстановительного ремонта 6 180 рублей 00 копеек; - величины УТС 1 030 рублей 00 копеек. Считая, что ущерб должен быть компенсирован ему в полном объеме, он обратился в суд с данным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела на основании определения Ленинского районного суда г. Воронежа была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. .... года в суд поступило заключение судебно – экспертного учреждения ФИО10 согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Деу Нексия» государственный регистрационный знак ....., но момент произошедшего ....г. ДТП по акту транспортного средства ООО ФИО11 от ....г. составляет 48 153, 00 руб. с учетом износа 20,09 %. С учетом проведенной по делу экспертизы, истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение - 33 997,11 руб.; величину УТС - 6 959,05руб.; стоимость экспертиз -7210,00 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины -1644,98руб.;стоимость судебной экспертизы - 2 060,00руб.; услуги представителя - 7 500,00руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 59371.14руб.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Представитель истца по доверенности – Семипятнов Р.Д. заявленные требования полностью поддержал и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности – Мазалов А.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила полностью.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Аналогичные цели деятельности закреплены в Уставе ООО ФИО7
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ...., около 14 час. 30 мин., в ..., произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ ..... рег. знак ..... принадлежащего Аралову А.И. и автомобиля Дэу Нексия, ....., принадлежащего Скуратову Д.Б. (л.д. 32,34)
В соответствии со справкой о ДТП от .... г. года в результате ДТП автомобили получили технические повреждения л.д. 32), отраженные в том числе в акте осмотра ..... о от ....г., изготовленным ООО ФИО11 (л.д.8-14).
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ ....., Аралов А.И.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя автотранспортного средства ГАЗ .....,, Аралова А.И. застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности водителей т/с. выданном ООО ФИО7 Срок действия полиса с .... г. по .... г. (л.д.31).
Судом установлено, что истец, в связи с наступлением страхового случая обратился в страховую компанию ООО ФИО7 с заявлением о страховой выплате ....г.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, Скуратов Д.Б., являясь потерпевшим в ДТП, на законных основаниях обратился к страховщику – ООО ФИО7 в лице филиала ООО ФИО7 в ... с требованием о страховой выплате.
Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая и были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата, в нарушение требований законодательства была произведена страховщиком в неполном размере. Согласно акту ООО ФИО7 о страховом случае от ....г. согласованный и выплаченный истцу размер ущерба составил 14 155, 89 руб. (л.д.31).
При этом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном им размере. При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется экспертным заключением ..... от ....г. выполненным на основании определения суда экспертами судебно – экспертного учреждения ФИО10, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Деу Нексия» ....., но момент произошедшего .... г. ДТП по акту транспортного средства ООО ФИО11 от ....г. составляет 48 153, 00 руб. с учетом износа 20,09 %.
Поскольку ответчиком истцу уже выплачено 14 155, 89 руб., то оставшаяся сумма страхового возмещения будет составлять –33 997,11 руб. (48 153, 00 - 14 155, 89 руб.). В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО ФИО7 в его пользу недоплаченного страхового возмещения в сумме 33 997,11 руб. являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанные денежные средства с ООО ФИО7, как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Согласно п.2.1 ст.12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ООО ФИО7 утрата товарной стоимости автомобиля в размере 6 959, 05 руб., согласно заключению ..... от ....г. «о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий», изготовленном ФИО11 л.д.20-21)
Кроме того, истец понес убытки в связи с проведением экспертиз в сумме 7210, 00 руб. л.д.5, 19) Указанные расходы в силу ст.15 ГК РФ также подлежат возмещению ответчиком.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвердили обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 7500 руб. за ведение гражданского дела в суде. Учитывая категорию рассмотренного дела, время занятости представителя, а также представленные в подтверждение обоснованности заявленных требований доказательства понесенных судебных расходов, суд считает, что требование о взыскании с ответчика 7500, 00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Также, истец понес судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1644, 98 руб. л.д. 3), которые подлежат возмещению в силу ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, истцом понесены судебные расходы на общую сумму 11 144 рубля 98 копеек.
Требования истца рассмотрены ... судом ..., поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ООО ФИО7 является адрес: ..., ... ..., расположенный на территории ... ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скуратова ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО7 в пользу Скуратова ФИО6:
в счет стоимости восстановительного ремонта – 33 997 рублей 11 копеек;
в счет утраты товарной стоимости транспортного средства - 6 959 рублей 05 копеек;
в счет понесенных убытков + 7210 рублей
в счет судебных расходов – 11144 рублей 98 копеек,
а всего 59 371 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят один) рубль 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья: Е.Г. Щербатых