Дело .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Халявиной И.А.,
с участием:
истца Емельяненко А.В.,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельяненко А.В. к ФИО4 о признании действий по выставлению счета за электроэнергию незаконными, обязании исключить из квитанций на оплату коммунальных услуг долга по оплате электроэнергии,
у с т а н о в и л:
Емельяненко А.В. обратился в суд с иском к ФИО4, и просит признать действия ФИО4 по выставлению в квитанциях на оплату коммунальных услуг счетов за .... и .... за электроэнергию незаконными, обязать ФИО4 исключить из квитанций на оплату коммунальных услуг долга по оплате электроэнергии за .... и ..... В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с .... года жильцами дома ..... по ... ... ... был заключен договор на обслуживание с управляющей компанией ФИО4, которой по настоящее время вместе с ФИО10 не выполнены технические условия и не соблюдена процедура технологического присоединения в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. ....г. жильцами дома ..... по ... ... ... и дома ..... по ..., ..., было проведено общее собрание и в качестве ответственного лица по вопросам взаимодействия с ФИО11 избрана ФИО3 ....г. ФИО3, на основании протокола собрания от ....г., было заключено соглашение ..... о порядке и условиях объемов бездоговорного потребления электроэнергии с ФИО11. Жильцы домов ..... по ... и ..... по ... пос. Тенистый ... с .... оплачивают счета за электроэнергию непосредственно ФИО11. Несмотря на осведомленность управляющей компании о порядке оплаты жильцами электроэнергии напрямую ФИО11, в период с .... по ...., истцу приходили квитанции на оплату коммунальных услуг с указанием стоимости потребляемой им электроэнергии. На неоднократные коллективные обращения жильцов, с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию, ответов не поступало. В квитанции за .... плата за электроэнергию не выставлена, однако сумма платы за электроэнергию за .... и .... указана в качестве долга. Считая действия управляющей компании незаконными, Емельяненко А.В. обратился в суд с настоящим иском и просит признать действия ФИО4 по выставлению в квитанциях об оплате коммунальных услуг счетов за .... и .... за электроэнергию незаконными, обязать ФИО4 исключить из квитанций по оплате коммунальных услуг долг по оплате электроэнергии за .... и .....
В судебном заседании истец Емельяненко А.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их.
Представитель ответчика – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки ответчика в судебное заседание признаны неуважительными.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что жилой дом ..... по ... ... ... находится на обслуживании ФИО4 на основании договора.
В судебном заседании установлено, что истец производит оплату за электроэнергию с .... непосредственно поставщику услуги – ФИО11
Данное юридически значимое обстоятельство подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Согласно протоколу общего собрания жильцов ... ... и дома ..... ... было избрано ответственное лицо за проведение расчетов с ФИО11 л.д. 15).
Во исполнение данного поручения ....г. между ФИО3 и ФИО11 было заключено соглашение, в соответствии с которым абонент признает факт бездоговорного потребления электроэнергии в размере 2412 кВт х ч по объекту, расположенному по адресу: ..., ..., ..., .... за период с ....г. по ....г. и обязуется уплатить сумму по произведенному расчету в размере 5282,27 руб. до ....г. л.д. 19).
Согласно письменным доказательствам, представленным со стороны истца: расчету начисления за потребляемую электроэнергию за период с .... года по .... года в сумме 5 282,27 рублей л.д. 18), счету от .... года ..... на сумму 5 282,27 рублей л.д. 20), акту и квитанции к приходному кассовому ордеру от .... года ..... на сумму 5 282,27 рублей, - следует, что за .... года произведена оплата за бездоговорное потребление электроэнергии в ФИО11 в сумме 5282,27 руб.
Из письменных доказательств со стороны истца по оплате за ....: соглашения от .... года л.д. 23), расчету начисления в сумме 5109,26 рублей л.д. 22), счету от .... года л.д. 24), акту и квитанции к приходному кассовому ордеру от .... года л.д. 25), следует, что оплата за бездоговорное потребление электроэнергии за .... в сумме 5109,26 рублей произведена.
Согласно расчету начисления за потребляемую электроэнергию л.д. 26), акту от .... года л.д. 27), счету от .... года л.д. 28), квитанции к приходному кассовому ордеру от .... года л.д. 29) следует, что оплата за .... произведена в сумме, рассчитанной поставщиком услуги 6786, 81 рубль.
Согласно акту взаимных расчетов по состоянию на .... года между ФИО11 и ФИО3 по адресу: ..., ... – ..., оплата произведена, и задолженность отсутствует л.д. 17).
Следовательно, истцом представлены доказательства об оплате за электроэнергию поставщику услуги в полном объеме за ...., что подтверждает обоснованность заявленных требований.
Несмотря на данное обстоятельство, в квитанции на оплату коммунальных услуг за ..... и ....., поступающие от ФИО4 включена плата за электроэнергию и указана задолженность по оплате электроэнергии в квитанции за .... л.д. 30-34).
В своих письменных возражениях ФИО4 указывает, что в едином платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг за .... и ...., истцу, в рамках графы «электроэнергия» была начислена разница за потребленную электрическую энергию между показаниями общедомового прибора учета и суммой фактически потребленной энергетической энергии жильцами дома ..... по ... за период, предшествующий заключению ФИО3 на основании протокола собрания от ....г. соглашения ..... о порядке и условиях объемов бездоговорного потребления электроэнергии» с ФИО11. В связи с этим, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Однако ответчиком вопреки статьям 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства, подтверждающие образовавшуюся задолженность за истцом за предшествующий период времени.
Кроме того, несостоятельность возражений ответчика подтверждается результатами проверки прокуратуры ... ..., которой установлен факт вводимых ограничений электроснабжения жилого дома ..... по ... ..., не выполнения строительной организацией ФИО10 и управляющей компанией ФИО4 технических условий по соблюдению процедуры технологического присоединения в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. л.д. 9).
Из возражений ответчика не усматривается учет управляющей компанией при расчетах с истцом и при выставлении квитанций по оплате за электроэнергию вводимых ограничений режима потребляемой электроэнергии со стороны ФИО11 в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии на основании п. 151 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» за прошлый период времени.
При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что истцом доказан факт оплаты за электроэнергию применительно к спорному периоду времени, ответчиком не представлены доказательства в подтверждение образовавшейся задолженности за истцом, то суд, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
р е ш и л:
признать действия ФИО4 по включению в единый платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг за .... и за .... по квартире ..... дома ..... по ... ... ... платы за электроэнергию, незаконными.
Обязать ФИО4 исключить из единого платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг за .... и .... по квартире ..... дома ..... по ... ... ... задолженность по оплате электроэнергии.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С у д ь я О.В. Соколова