Дело ..........
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
с участием адвоката Переславцева С.В.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ 1 к Баркову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 обратилось в суд с иском к Баркову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от .... года в сумме ..... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей, указывая, что .... года между ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 и Барковым А.В. был заключен кредитный договор ..... о предоставлении кредита в сумме ..... рублей, на срок по .... года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора ..... от .... года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение ст.ст.307, 308 ГК РФ, п.10 кредитного договора ..... от .... года, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашения.
Сумма задолженности Баркова А.В. по кредитному договору ..... от .... года составляет ..... рублей, из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание – ..... рублей;
- долг по уплате комиссии – ..... рублей;
- текущий долг по кредиту – ..... рублей;
- срочные проценты на сумму текущего долга - ..... рублей;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ..... рублей;
- долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) - ..... рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -..... 96 рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ..... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Невейкин В.Ю. уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с Баркова А.В. в пользу ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1» задолженность по кредитному договору ..... от .... года в сумме ..... рублей, из которых:
единовременная комиссия за обслуживание – ..... рублей;
- долг по уплате комиссии – ..... рублей;
- текущий долг по кредиту – ..... рублей;
- срочные проценты на сумму текущего долга - ..... рублей;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ..... рублей;
- долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – ..... рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -..... рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ..... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Барков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело с участием его представителя.
Представитель истца – адвокат по ордеру Переславцев С.В., в судебном заседании по существу не оспаривал размер задолженности по кредитному договору, но просил снизать штрафные санкции по долгу.
Заслушав объяснения представителя истца, выступление адвоката, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что .... года между ООО НАИМЕНОВАНИЕ 1 и Барковым А.В. был заключен кредитный договор .....ф о предоставлении кредита в сумме ..... рублей, на срок по .... года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля под ..... % годовых л.д. 8-11).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил – перечислил денежные средства на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств л.д. 12-17) и историей погашений клиента по договору л.д. 47-53).
Нарушение обязательств заемщиком подтверждается материалами дела: историей погашений клиента по договору ..... от .... года за период с .... года по .... года, претензией о необходимости исполнения обязательств по договору л.д. 34).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, обоснованно представленными материалами и подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору ..... от .... года ..... составляет ..... рублей, из которых:
единовременная комиссия за обслуживание – ..... рублей;
- долг по уплате комиссии – ..... рублей;
- текущий долг по кредиту – ..... рублей;
- срочные проценты на сумму текущего долга - ..... рублей;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ..... рублей;
- долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – ..... рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -..... рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ..... рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании ссылался на наличие оснований применения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая вопрос о размере ответственности, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела обязательство исполнено, суд считает необходимым снизить размер повышенных проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до ..... рублей.
Таким образом, суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, согласно которому с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в сумме ..... рублей, из которых:
единовременная комиссия за обслуживание – ..... рублей;
- долг по уплате комиссии – ..... рублей;
- текущий долг по кредиту – ..... рублей;
- срочные проценты на сумму текущего долга - ..... рублей;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ..... рублей;
- долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – ..... рублей;
- пеня (повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту + повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов) – ..... рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ..... рублей л.д.7). Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Баркова А.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Баркова Александра Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью НАИМЕНОВАНИЕ 1 сумму задолженности по кредитному договору ..... от .... года в размере ..... рублей, из которых:
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ..... рублей;
- долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – ..... рублей;
- пеня (повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту + повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов) – ..... рублей,
а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... рублей, а всего: ......
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.
Судья: Е.М. Манькова