? ????????? ?????????????

Дело .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... г. ...

... суд ... в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Халявиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «???7» к Иванову Владимиру Павловичу, Синчихину Сергею Игоревичу, Потапову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «???8» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Иванову Владимиру Павловичу, Синчихину Сергею Игоревичу, Потапову Дмитрию Сергеевичу, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ..... ..... от .... г. в общей сумме 124574,19 руб., в том числе: по основному долгу-110503,86 руб., неуплаченные проценты-5816,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 7542,66 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов-711,39 руб., возврат госпошлины в размере 3691,48руб.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора ..... ..... от .... г., заключенного ОАО «???9» в лице Филиала ОАО «???10» в ... с Ивановым В. П., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб. с уплатой 19 % годовых на потребительские цели, сроком до .... г.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по кредитному договору было принято поручительство физических лиц: Потапова Д. С. (договор поручительства .....П-2005 от ....г.), Синчихина С. И. (договор поручительства .....П-2005 от ....г.).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями по графику погашения кредита и уплаты процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщику направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение условий договора, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, проценты, неустойку и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Санаров Р. Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора ..... ФП/К-2005 от ....5 г., заключенного ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «???11» в ... с Ивановым В. П., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб. с уплатой 19 % годовых на потребительские цели, сроком до .... г.

В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком– ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки.

Доводы истца о том, что заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

В установленные сроки истцом было направлено требование заемщику о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, требование истца о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

....г. между ОАО «???12» и Потаповым Д. С. и Синчихиным С. И. заключены договора поручительства .....П-2005 и .....П-2005 соответственно, согласно которым поручителями за выполнение Заемщиком условий вышеуказанного кредитного договора выступили указанные лица, которые согласно указанным договорам поручительства несут солидарную ответственность по кредитному договору в том же объеме что и заемщик.

На основании изложенного, в силу кредитного договора, договоров поручительства, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, составляет 124574,19 руб., в том числе: по основному долгу-110503,86 руб., неуплаченные проценты- 5816,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 7542,66 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов-711,39 руб.

Также в силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно сумма госпошлины в размере 3691,48руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Иванова Владимира Павловича, Синчихина Сергея Игоревича, Потапова Дмитрия Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «???13» задолженность по кредитному договору ..... ФП/К-2005 от .... г.:

-по основному долгу-110503,86 руб.,

-неуплаченные проценты-5816,28 руб.,

-неустойку за несвоевременное погашение кредита- 7542,66 руб.,

-неустойку за несвоевременное погашение процентов-711,39 руб., а всего в сумме 124574,19 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре)руб. 19 коп,

Взыскать солидарно с Иванова Владимира Павловича, Синчихина Сергея Игоревича, Потапова Дмитрия Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «???14» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3691,48 (три тысячи шестьсот девяносто один) руб. 48 коп.

Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Высоцкая