Дело №2-2314/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Тисленко А.В.
при секретаре Гусеве А.Ю.
с участием адвоката Мешкова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семыкина Александра Александровича к ФИО7 о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Семыкин А.А. обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании страховой выплаты и возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия л.д. 4-5). В обоснование своих требований указывает, что .... года около .... часов на ул. ... ... ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО9 государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя ФИО10 ФИО4 и автомобиля ФИО11, государственный регистрационный знак ....., находившегося под управлением Семыкина А.А. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 В результате произошедшего ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Согласно заключения ..... ФИО12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 98 721 рубль 00 копеек. За проведение экспертизы, Семыкиным А.А. было оплачено 3 471 рубль 00 копеек. Так как, объектом обязательного страхования в ФИО7 явились имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО9 государственный регистрационный знак ..... то истец обратился к ФИО7 с заявлением о страховой выплате. Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена и никакого ответа им не получено. В связи с чем, Семыкин А.А. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ответчика ФИО7 в его пользу страховую выплату в сумме 98 721 рубль 00 копеек, и судебные расходы в размере 6 946,66 рублей: расходы по уплате государственной пошлины в размере 3161 рубль 63 копейки, расходы по оплате экспертизы в сумме 3 471 рубль; и оплату телеграмм и уведомлений в сумме 314 рублей.
В судебном заседании истец Семыкин А.А. отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения, поскольку спор в данной части урегулирован мирным путем, о чем судом вынесено определение. Просил суд взыскать в его пользу судебные расходы и оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей.
Представитель истца, адвокат Мешков А.И. полностью поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы и оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей.
Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ФИО10 по доверенности – ФИО5 полагался на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что .... года около .... часов на ул. ... ... ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО9 государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя ФИО10 ФИО4 и автомобиля ФИО11, государственный регистрационный знак ....., находившегося под управлением Семыкина А.А.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, справкой о ДТП л.д.9, 10, 11).
Виновным в происшествии признан водитель автомобиля ФИО9 государственный регистрационный знак ..... - ФИО4.
В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.
Ввиду того, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО9 государственный регистрационный знак ..... - ФИО10 застрахована ФИО7, истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного ему материального ущерба.
В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном
имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ФИО7 должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой.
Как установлено судом, в процессе рассмотрения настоящего дела Семыкину А.А. была произведена выплата страхового возмещения, с которой он согласился.
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ФИО7 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. л.д. 5); а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 3575,13 руб. согласно квитанции л.д. ); почтовые расходы и расходы по оплате телеграмм в сумме 882,12 рублей (73,84+73,84+166,35+168,15 + 400 =882,12), а всего 4857 рублей 31 копейка.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг на представителя в сумме 14 000руб., согласно предоставленной квитанции, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства, с учетом постановления совета адвокатской палаты ..., утвержденного решением совета адвокатской палаты ... от .... года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО7 в пользу Семыкина Александра Александровича в счет судебных расходов 4857 рублей 31 копейка, в счет расходов по оплате юридической помощи представителя в сумме 14 000 руб., а всего – 18 857 рублей 31 копейка (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 31 копейка).
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течение 10 дней.
Судья А.В. ТисленкоРешение не вступило в законную силу.