Дело .....
Решение
Именем Российской Федерации
.... года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.,
при секретаре Фоменко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самохиной ФИО14 к Семенову ФИО15 об определении задолженности по алиментным обязательствам,
Установил:
Самохина М.Ю. обратилась в ... суд ... с иском к Семенову А.А. об определении задолженности по алиментным обязательствам.В обоснование своих требований истица указала, что по решению мирового судьи судебного участка ..... ... ... от ....г. ответчик должен выплачивать в её пользу алименты на содержание 3-х несовершеннолетних детей в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ....г. Исполнительный лист о взыскании алиментов с Семенова А.А. находится в производстве судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по ... ФИО4, которая по состоянию на ....г. начислила ответчику задолженность по алиментам в размере 5241 руб. 08 коп.
Не согласившись с указанным размером задолженности и в соответствии с ч.4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», истица обратилась в суд с иском и просит определить размер задолженности по алиментам Семенова А.А. за период с ....г. по ....г. в размере 156 031,06 руб.
В ходе судебного разбирательства истицей был уменьшен размер исковых требований, поскольку при расчете ошибочно в сумму заработка, исходя из которой истица определяла размер задолженности ответчика, включена сумма 50000 руб., которую должник заработал до ....г. Кроме того, поскольку судебный пристав произвел расчет задолженности по состоянию на ....г., то истица просит суд определить размер задолженности по алиментам Семенова А.А. за период с ....г. по ....г. в размере 89661,90 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Климов А.С. поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Боковая Е.Н. в судебном заседании иск не признала, считает, что произведенный судебным приставом –исполнителем расчет алиментов верный.
Выслушав объяснение участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
В силу ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка ..... ... ... от ....г. с Семенова ФИО15 взысканы в пользу ФИО14 ФИО14 алименты на содержание дочери ФИО18, ....г.р., дочери ФИО19, ....г.р., и дочери ФИО20, ....г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ....г. и до ....г., т.е. до достижения дочерью ФИО18 возраста 18 лет, начиная с ....г. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода и до ....г., т.е. до достижения дочерью ФИО19 возраста 18 лет, а с ....г. в размере ? части заработка и (или) иного дохода и до .... года, т.е. до достижения дочерью ФИО20 возраста 18 лет. л.д.9).
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО14 в связи с заключением брака с ФИО8 изменила фамилию на Самохина л.д.8).
....г. судебным приставом-исполнителем ... РОСП ... возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов л.д. ).
....г. судебным приставом-исполнителем ... РОСП ... ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому определена задолженность Семенова А.А. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ....г. в размере 31995 руб. 40 коп., исходя из фактического заработка в размере 252517 руб. 61 коп., с учетом частичной оплаты в размере 25000 руб. л.д. ).
....г. судебным приставом-исполнителем определена задолженность Семенова А.А. за период с ....г. по ....г. в размере 22792 руб. 76 коп., исходя из фактического заработка в размере 252517 руб. 61 коп., с учетом частичной оплаты в размере 31000 руб. л.д. ).
....г. судебным приставом-исполнителем определена задолженность Семенова А.А. за период с ....г. по ....г. в размере 36147 руб. 22 коп., исходя из фактического заработка в размере 252517 руб. 61 коп., с учетом частичной оплаты в размере 43000 руб. л.д. ).
Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ... РОСП ... ФИО9 от ....г. отменены постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенные ....г., ....г., ....г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 л.д. ).
....г. судебным приставом-исполнителем определена задолженность Семенова А.А. за период с ....г. по ....г. в размере 48234 руб. 09 коп., исходя из фактического заработка в размере 252517 руб. 61 коп. за период с ....г. по ....г., исходя из среднего заработка по РФ в размере 18650 руб. за период с ....г. по ....г., с учетом частичной оплаты в размере 43600 руб. л.д. ).
....г. судебным приставом-исполнителем определена задолженность Семенова А.А. за период с ....г. по ....г. в размере 19004 руб. 84 коп., исходя из среднего заработка по РФ в размере 18650 руб. (поскольку должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил), а также с учетом частичной оплаты в размере 37 000 руб. л.д. ).
....г. судебным приставом-исполнителем определена задолженность Семенова А.А. за период с ....г. по ....г. в размере 5241 руб. 08 коп., исходя из следующего расчета:
За период с ....г. по ....г. включительно задолженность должника исходя из фактического дохода в размере 252517 руб. составляет: 252517 -15151 (п/н) = 237366 : ? часть = 118683: 365дн. = 325,16 х 263 дн.= 85517,08 руб.
За период с ....г. по ....г. исходя из фактического дохода должника в размере 9200 руб. задолженность составляет: 9200 – 552 (п/н) = 8648: ? часть = 4324 руб.
85517,08+4324=89841,08 – 84600 (частично оплачено по квитанциям и распискам) = 5241,08 руб. л.д. ).
Проверив расчет размера алиментов на ....г., суд считает его правильным, отвечающим требованиям законодательства, а исковые требования Семеновой М.Ю. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 102 Федерального закона от .... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Таким образом, законодатель для применения нормы права о перерасчета задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, исходит наличия доказанных обстоятельств, а именно: отсутствие у должника работы или не предоставления документов о его доходах за спорный период.
В то же время, в материалах исполнительного производства имеются сведения о том, что фактический доход должника Семенова А.А. в 2009 году составил 252517 руб. Данные сведения подтверждаются книгой ..... учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя на 2009год, в связи с чем, судебным приставом правильно определен размер алиментов с ....г. по ....г.
Поскольку на ....г. должником не были представлены сведения о месте работы и размере заработка, что подтверждается материалами исполнительного производства, судебный пристав правомерно определил размер алиментов на ....г. исходя из среднего заработка по РФ.
Однако, ....г. Семенов А.А. обратился к судебному приставу с заявлением о перерасчете размера алиментов исходя из фактического заработка, приложив при этом книгу ..... учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2010г., согласно которой доход индивидуального предпринимателя Семенова А.В. на ....г. составил 9200 руб., а также наряд-заказы на указанную сумму.
Учитывая поступившее заявление, судебным приставом правомерно осуществлен расчет ....г. на ....г. исходя из фактического дохода должника.
При этом не нашли своего подтверждения доводы истицы и ее представителя о том, что Семенов А.А. представил подложные документы и ложные сведения о своем доходе за период с .... по ....г.
В исполнительном производстве имеются документы, касающиеся заявления Самохиной М.Ю. о привлечении Семенова А.А. к административной ответственности (в частности, объяснения ФИО12, ФИО11 на имя начальника ... РОСП), которыми подтверждается, что фактический доход Семенова А.А. с ....г. на ....г. действительно составил 9200 руб. л.д. )
Доводы истицы о том, что в период с ....г. по ....г. ответчик не работал или скрыл свой действительный доход за этот период, вследствие чего должен платить алименты за этот период исходя из средней заработной платы, суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права. Судом установлено ранее, что в период с ....г. по ....г. ответчик имел фактический доход, отраженный в книге учета доходов и расходов, из которого должен платить алименты.
Так же суд не находит оснований для применения нормы права (ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), согласно которой, если должник в период, в течение которого взыскание алиментов не производилось не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку как установлено в ходе судебного заседания, и истцом не оспаривается, Семенов А.А. в спорный период являлся индивидуальным предпринимателем, и свою предпринимательскую деятельность в установленном действующим законодательством не прекращал.
Понесенные ответчиком расходы на рекламу в газете «Камелот» и расходы ответчика на оплату юридических услуг, также не свидетельствуют о сокрытии им своего реального дохода.
Ссылку истицы на производственный календарь, отражающий рабочие и праздничные дни, суд не принимает во внимание как не имеющую правового значения для рассмотрения данного дела.
Тот факт, что доход ответчика как индивидуального предпринимателя не был ежемесячным либо был слишком незначительным, по мнению истицы, не лишает ее права на взыскание алиментов в твердой денежной сумме согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ.
Что касается включения судебным приставом-исполнителем 50000 руб., заработанных ранее ....г., в сумму фактического дохода ответчика, из которого определяется размер алиментов, то данный факт не может повлечь удовлетворения настоящего иска, поскольку не нарушает прав истицы. Каких-либо возражений со стороны ответчика по данному поводу (чьи интересы могут быть затронуты завышением размера фактического дохода) в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, учитывая что в оспариваемый период ответчик работал, сведения о своих доходах, в установленном законом порядке предоставлял и как следствие оснований для перерасчета задолженности по алиментам в соответствии со ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не имеется, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Самохиной ФИО14 в удовлетворении исковых требований к Семенову ФИО15 об определении задолженности по алиментным обязательствам, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 дней в через ... районный суд ....
Судья И.А.Доровских