Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г. Ф.,
при секретаре Животовой Е. В.,
с участием представителя истца Разваляевой К. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
ФИО5» к Ступникову ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ответчику Ступникову В. В. и просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ступникову ФИО3, а именно автомобиль марки ..... года, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 265000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что .... года между ФИО5» и ФИО3 был заключен кредитный договор ...... Согласно п. п. 1.1, 1.2, 2.3 кредитного договора банком предоставлен заёмщику кредит в размере 428651 руб. путем перечисления денежных средств на счет заёмщика, открытый в банке.
В соответствии с разделом 3 кредитного договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в виде периодического платежа – ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, путем списания денежных средств, причитающихся банку, со счета заёмщика в безакцептном порядке, в сроки, установленные графиком.
.... года мировым судьей судебного участка ..... ... ... вынесен судебный приказ о взыскании со Ступникова В. В. в пользу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от .... г. в общей сумме 573023,52 руб. .... года данный судебный приказ вступил в законную силу.
.... года заёмщику направлено по почте заказным письмом с уведомлением требование о досрочном погашении задолженности.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом в соответствии с договором залога транспортного средства ..... от .... года, а именно, приобретенным с использованием кредитных средств, автомобилем марки FORD ......
Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора стороны установили, что оценочная стоимость предмета залога составляет 535814 руб.
В связи с существенным изменением рыночной стоимости предмета залога произведена переоценка залога имущества и стоимость автомобиля составила 265 000 руб.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.3 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Разваляева К. А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ступников В. В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что .... года между ФИО5» и Ступниковым В. В. был заключен кредитный договор ...... Согласно п. п. 1.1, 1.2, 2.3 кредитного договора банком предоставлен заёмщику кредит в размере 428651 руб. путем перечисления денежных средств на счет заёмщика, открытый в банке.
В соответствии с разделом 3 кредитного договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в виде периодического платежа – ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, путем списания денежных средств, причитающихся банку, со счета заёмщика в безакцептном порядке, в сроки, установленные графиком.
.... года мировым судьей судебного участка ..... ... ... вынесен судебный приказ о взыскании со Ступникова В. В. в пользу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от .... г. в общей сумме 573023,52 руб. .... года данный судебный приказ вступил в законную силу.
.... года заёмщику направлено по почте заказным письмом с простым уведомлением требование о досрочном погашении задолженности.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом в соответствии с договором залога транспортного средства ..... от .... года, а именно, приобретенным с использованием кредитных средств, автомобилем марки ......
Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора стороны установили, что оценочная стоимость предмета залога составляет 535814 руб.
В связи с существенным изменением рыночной стоимости предмета залога произведена переоценка залога имущества и стоимость автомобиля составила 265 000 руб.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.3 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
До настоящего времени заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера, заявленных истцом требований удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ- взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – ....., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ступникову ФИО3 – автомобиль марки ..... года, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать со Ступникова ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья -